Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
政策執行 (特性 (政策本身具多元、含糊的目標與期望(訴求不能太過清楚,否則反對的多元行動者就會提出反對), 政策執行需在府際關係網絡上運作(中央規…
政策執行
特性
政策本身具多元、含糊的目標與期望(訴求不能太過清楚,否則反對的多元行動者就會提出反對)
政策執行需在府際關係網絡上運作(中央規劃、地方配合)
政府規模膨脹與公共計畫的繁雜性(日趨專業性,如氣候暖化、犯罪問題、疫情)
政策執行包括太多無法控制的外在因素(如國際政經環境)
政策執行包含多元的行動者
第三代執行
:silhouette:學者Sabatier、Smith的政策倡導聯盟(ACF)
定義
政策執行過程就是改變政策內涵、政策導向學習的過程
發現政策倡導聯盟架構,政策次級系統運作在政策變遷中扮演重要角色;由利益或理念相同者共同結合的團體:政策倡導聯盟
背景
:silhouette:卡特Carter、麥康若McConnell
私人利益介入次級政府的程度會越來越多,可能據於主導地位
:silhouette:羅威Lowi
行政部門、國會、利益團體會形成一個排他的三角關係,並且行政部門會受到其他兩者的控制,即為鐵三角理論
ACF政策倡導聯盟架構
外在因素
相對穩定變項
社會文化價值與社會結構
自然資源的基本配置
憲法結構
問題領域的基本屬性
外在動態事件變項
社會經濟變化的狀況
系統治理聯盟的改變
內在結構
政策次級系統
組成
聯盟A(贊成)
聯盟B(反對)
菁英的信仰系統
深度核心(深層)
接近核心(中層)
次級觀點(淺層)
政策掮客
由政策掮客來為強烈的政策衝突進行調解,試圖找出適當的妥協方案
可能為選舉產生的政務人員、高級文官或法院,被AB聯盟共同信任
主要政策變遷的共識程度
媒體
政策學習的產生
每個聯盟都會運作各種方法,影響媒體對政策走向的報導,並利用媒體大篇幅的報導,讓民眾受其影響,甚或加入或改變其原本的想法,導致政策變遷的發生
ACF意涵
來自各階層政府及私人機構參與者,共享一套基本信念並試圖找尋操作的規則、預算與政府人事以達成目標
功能
ACF架構提供了許多假設關於信仰系統、聯盟穩定變項、政策變遷、政策導向學習,每個聯盟活躍於政壇並介入國家政策的操作過程
解釋政策變遷的方法
改變原因:新治理聯盟、經濟內部問題
外在事件導致新治理聯盟或新政策方向,促使倡導聯盟改變信仰和行為
透過輿論的傳播與制約或是政黨輪替,行動者之間的相對資源也會進行重組
個案
蘇花公路的興建案
影響政策執行重要因素
:silhouette:學者吳定、林水波等教授綜合版
政策本身條件
政策規劃的合理程度
政策合法化的周延程度
行政系統,由首長通過的
爭議較大的盡量由國會協調通過,國會通過就是各方利益的妥協
民意機關通過
避免強行表決或全輸全贏的窘境
執行者對政策目標的共識程度
執行機關的特性
:star:最重要的政策執行成敗關鍵
執行者意願(認真or敷衍)
機關的組織規範(結構、氣候、獎懲)
政策資源配置情形
機關組織間的溝通
上下機關間的溝通配合程度
為使人員可以更配合執行計畫,運用愛賽尼的三種強化行動
強制性權力
報酬性權力
規範性權力
政策本身以外條件
標的人口順服程度
政治、經濟、社會、文化環境狀況
政策問題的特質
涉及問題相依性、主觀性、動態性、時空性及受影響的標的人口特性
人數多寡
需要調適的程度
如禁用塑膠袋政策,標的人口抗拒大,因為日常生活習慣無法立即改變
標的人口差異性
政策執行不力因素
:silhouette:全中燮
行政裁量權問題(有裁量權可能會圖利特定利益團體)
缺乏法律的順服(人民拒絕服從法令)
缺乏交互主觀性的對話(認同程度高低)
課責及評估問題(學者巴戴克稱為權力的漏洞)
下級陽奉陰違
政策評估太具政治意涵,因為如太認真執行評估,萬一評估是失敗的,就會有損政治人物的威信、能力受到質疑
不必要的層級(管理工作簡單就好)
管理技術的過度使用
失敗案例
1970年尼克森總統MBO
1977年卡特總統零基預算制度ZBBS
1965年詹森總統的設計計畫預算制度PPBS
失敗原因
侵犯到國會的預算控制權,只有柯林頓的新績效預算制度有成功,因為在執行前就先取得國會同意
政策設計使用錯誤理論(因果關係缺乏)
執行發展目標的問題
中央要地方做的,但如果補助中斷,執行也會跟著中斷
國際援助的問題,必須考量到受援助者的國情文化,並不是依照援助者想怎麼做就怎麼做