Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Rhinocéros-1960-Ionesco (Introduction (pas rare de voir dans ces pièces du…
Rhinocéros-1960-Ionesco
Introduction
pas rare de voir dans ces pièces du comique et du tragique⇒ il appelait même ses pièces des "farces tragiques" ou "Drames comiques", pour lui ce sont des "anti-pièces"
le mvt absurde est un mvt d'après-guerre. Il fait le constat que l'Homme et son avenir est sombre. Les auteurs ne croient plus en rien, mvt pessimiste⇒ils se croit au terme de leur vie cg "En attendant Godot" ⇒God la mort, en attendant la mort
plutôt du comique mais pers. n'est complètement comique: il mêle les mots et les registres à l'extrême
Rhinocéros⇒ pièce de 1960, en 3 acte, ici on a à faire à l'acte II, 2ème tableau⇒ pièce dites engagé même s'il se defendait d'être engagé
Ionesco:
- dramaturge du XXème
- figure emblématique de l'absurde ( ridiculiser les codes traditionnels)
- connu pour ses pièces comiques: la Lecon, les chaises...
- Son manifeste: Notes et Contre-notes
Une histoire: épidémie qui s'abat sur un village de province, la rhinocérite, dès qu'un hab. est touché il devient rhinocéros
-
Cette maladie rpst en fait le totalitarisme (ici le communisme et le nazisme), un perso. va faire office de partisans , de collaborateurs: Jean et l'autre de résistants: Bérenger ⇒critique du conformisme par le biais de la maladie
Monstruosité: les régimes tota. détruis.la condition humaine te sont capable de transformer en monstre, le meilleur des Hommes
-
Par un conflit
"Sans conflit, il n'y a pas de théâtre" ⇒Notes et contres notes
Le conflit est l'essence mê. du théâtre, il permet à l'intrigue d'exister et de progresser. Mais c'est lui qui permet aussi de révéler le caractère d'un perso. Ici, il nous permet de savoir qui est le monstre et qui est l'Humain
Un échange antithétique
Si les 2 Ho. sont différents, c'est parce qu'ils ne partagent pas la même idée:
- connecteurs d'opposition à plusieurs reprises "Cela se dit.... Mais.."
- opposition dure: "Je ne suis pas du tout d'accord avec vous" l.21
échange extrêmement tendu , 2 types de langages s'affrontent, 1 posé et mesuré l'autre agressif
L'agressivité domine donc le débat
Tout les opposent:
- L'attitude ⇒ Bé. parait calme, Je. est lui agité (didascalie)
- La façon de s'exprimer ⇒ Je. s'exprime avec des phrases exclamatives et injonctives (ordre) alors que Bé. est plus posé, phrases longues et déclaratives ou interro. pour relancer le débat ou chercher à comprendre
- les ruptures de phrases, arrêts intempestifs ⇒Je. coupe tout le temps Bé. ⇒ symboliser par les ..., phrases courtes proches des stichomythies donc proche du duel verbal
- la subtilité à s'exprimer ⇒ Bé. utilise l'ironie ce que Je. ne sait pas faire, il est + brut "J'y vivrai, j'y vivrai", de facon + répetitive
les 2 amis commencent à s'éloigner, à s'opposer
-
-