Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Évaluation Critique de la littérature (Types d'étude (Non…
Évaluation Critique de la littérature
Types d'étude
Non expérimentale
Description
Pas de variable dépendante ou dépendante
Analyse secondaire, recherche évaluation, enquête, études épidémiologiques, études de cas
Analyse secondaire : comptes rendus d'articles ou de combinaisons d'articles / parfois considéré comme des analyse de différence non -expérimentale
3 types d'Analyse secondaire
Revues narratives
Niveau d'évidence bas : aucun processus de recherche systématique, aucune analyse critique des articles
Revue systématique
Démarche rigoureuse : rassembler, évaluer, synthétiser -- Au sommet de la hiérarchie des évidences avec la méta analyse
Méta-Analyse
Rassembler les données issus d'études comptables et réanalyser avec des outils statistiques
Avantage d'augmenter le n
Relation
Étude descriptive-corrélationnel (existence d'une corrélation)
Étude descriptive proprement dite (vérification de la nature - force et direction de la corrélation)
Étude de vérification de modèle théorique (Analyses statistiques sophistiquées)
:star: De manière générale l'étude porte sur un seul groupe de participant et peut être réalisée de façon rétrospective ou prospective
Analyse de différence (peu être expérimentale aussi)
Définition: Détermine si des personnes qui sont exposées à des conditions différentes développeront des Sx différent - Relation de cause à effet
Étude de cohortes : Comparaison de deux groupes d'individus - peut être prospective ou rétrospective
Ex de question de recherche: Est-ce que les personnes travaillant sur un ordinateur ont un risque de développer un SDTC?
Utilisation de l'indice de risque relatif (RR voir p.17) pour déterminer si l'exposition à un facteurs entraine un taux d'apparition des Sx
Si RR>1 : Les exposés sont plus à risque d'avoir les Sx // Si RR<1 les exposés sont moins à risque d'avoir les Sx
Pour avoir un RR significatif la valeur de 1 doit être en dehors de l'intervalle de confiance (IC) de 95%
Après l'essai clinique, c'est la méthode la plus robuste pour établir un lien de causalité
Permet de mesurer plusieurs variables
Étude de cas-témoins: 1 groupe de personnes
Rétrospective ou transversale
Ex de question de recherche: Est-ce que les personnes avec des maux de dos ont été davantage exposé à un travail sédentaire
Utilisation du Odds Ratio (voir p.24) - Interprétation : idem que RR -- 1 = aucun risque ; < 1 diminution du risque de dev les Sx.. etc.
À privilégiez pour connaître l'écologie des maladies rares
Plusieurs informations dans un temps relativement court, peu couteux - MAIS plusieurs biais ; moins robuste -- permet de mesurer qu'une variable
Expérimentale
Analyse de différence
Trois caractéristiques permettent de déterminer le type d'étude : manipulation d'une variable indépendante (ex : un tx à un gr et l'autre non), niveau de contrôle exercé par le chercheur pour minimiser les biais (simple, double insu // moment de la journée, etc), randomisation (assignation aléatoire)
Randomisation
Oui : expérimentale véritable (randomized true experiment)
Permet de conclure sur l'efficacité d'un traitement/intervention (cause à effet)
Le devis le plus connu est l'essai clinique randomisé - inclut un groupe témoin et un groupe pour chaque intervention - méthode la plus robuste pour vérifier une relaition de cause à effet
Possibilité de devis à gr multiple -- Devis Solomon - meilleur validité interne et externe
Devis à facteur multiple (ex gr femme et homme + tx et témoins = 4 gr)
Non: si groupe contrôle = casi expérimentale ; si pas de groupe expérimentale = non expérimentale
Quasi expérimentale : les variables confondantes peuvent échapper au chercheur ; L'étude de la relation entre les variables reste valides -- mais la validé interne et externe est moins bonne
4 types : après seulement (avec ou sans groupe témoins) ; avant et près (avec ou sans groupe témoins non équivalent) ; devis série temporelle (p.16), devis à sujet unique (un ou quelques sujets)
Ne permet de conclure sur l'efficacité d'un traitement
Longitudinale (Rétrospective - prospective - les deux) ou Transversale (un seul moment)
Physiologie de recherche
Inférence: opération mentale qui consiste à tirer une conclusion d'une série de proposition
Validité interne
Validité externe
Erreur aléatoire (lab - fidélité ou reproductibilité) ou erreur systémique (erreur a/n de la méthodologie - justesse ou validité des estimatations)
Échantillonnage
Non probabiliste : de convenance, intentionnel, volontaire, en groupe, etc.
Probabiliste : simple, systématique, stratifié, par grappes, liste officielle, banque de données