Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Hvem skal bestemme at et liv ikke skal leves? (Staten (Fordeler (Staten…
Hvem skal bestemme at et liv ikke skal leves?
Staten
Fordeler
Staten tenker økonomisk > mindre kostnader på syke folk
Ulemper
Staten tar ikke like godt hensyn til enkelt-saker. Noen vil bære fram barnet uavhengig av sykdom eller kromosomfeil, og det blir litt feil at Staten skal kunne nekte dem det.
Foreldrene
Fordeler
Det er foreldrene som har mest ansvar for å oppdra og ta vare på barnet.
Ulemper
Det blir dyrere for Staten, hvis alle som har syke barn skal bære dem frem. (Trenger støtte, bruker ressurser fra helsevesenet som kunne vært unngått osv).
Foreldrene er neppe like gode til å vurdere risikoen ved å bære frem barnet som det legene er.
Forskerne
Fordeler
Litt det samme som legene, de vil det beste for barnets helse.
Ulemper
Legene
Fordeler
Legene vil kun det beste for barnets helse. (og liv)
De tar mer hensyn til mors helse i tillegg, foreldrene er neppe like gode på å vurdere risikoen som det legene er.
Ulemper
Litt det samme som med Staten: de tar ikke like mye hensyn til tilfeller der foreldrene vil bære frem barnet uavhengig av sykdom eller kromosomfeil