Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
行政秩序罰其他 (行政秩序罰之
裁處程序 (物之扣留程序 (沒入VS扣留 (沒入：裁罰性的不利處分(VA)->終局性實體決定，依據訴願法$1…
行政秩序罰其他
行政秩序罰之
裁處程序
保全程序
行罰$34：行政機關對現行違反行政法上義務之行為人，得為下列之處置：
一、即時制止其行為。
二、製作書面紀錄。
三、為保全證據之措施。遇有抗拒保全證據之行為且情況急迫者，得使用強制力排除其抗拒。
四、確認其身分。其拒絕或規避身分之查證，經勸導無效，致確實無法辨認其身分且情況急迫者，得令其隨同到指定處所查證身分；其不隨同到指定處所接受身分查證者，得會同警察人員強制為之。
前項強制，不得逾越保全證據或確認身分目的之必要程度。
保全及確認身分皆得使用強制力為之。
行罰$35：行為人對於行政機關依前條所為之強制排除抗拒保全證據或強制到指定處所查證身分不服者，得向該行政機關執行職務之人員，當場陳述理由表示異議。
行政機關執行職務之人員，認前項異議有理由者，應停止或變更強制排除抗拒保全證據或強制到指定處所查證身分之處置；認無理由者，得繼續執行。經行為人請求者，應將其異議要旨製作紀錄交付之。
此紀錄為行政處分得參考釋字535進行救濟
物之扣留程序
-
-
-
救濟
物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對扣留不服者，得向扣留機關聲明異議。前項聲明異議，扣留機關認有理由者，應發還扣留物或變更扣留行為；認無理由者，應加具意見，送直接上級機關決定之。對於直接上級機關之決定不服者，僅得於對裁處案件之實體決定聲明不服時一併聲明之。但第一項之人依法不得對裁處案件之實體決定聲明不服時，得單獨對第一項之扣留，逕行提起行政訴訟。第一項及前項但書情形，不影響扣留或裁處程序之進行。
原則：附帶(行程$174)例外：單獨救濟
-
陳述意見、聽證程序
陳述意見行罰＄４２：
-
例外：一、已依行政程序法第三十九條規定，通知受處罰者陳述意見。二、已依職權或依第四十三條規定，舉行聽證。三、大量作成同種類之裁處。四、情況急迫，如給予陳述意見之機會，顯然違背公益。五、受法定期間之限制，如給予陳述意見之機會，顯然不能遵行。六、裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認。
-
-
-
行政秩序罰之管轄
行罰$31I：一行為違反同一行政法上義務，數機關均有管轄權者：1.處理在先之機關管轄2.各該機關協議定之3.共同上級機關指定之
VS
行程$13：同一事件，數行政機關依前二條之規定均有管轄權者：1.受理在先之機關管轄2.各該機關協議定之3.共同上級機關指定管轄4.無共同上級機關時，由各該上級機關協議定之。
行罰$31II&III：一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰，數機關均有管轄權者，由法定罰鍰額最高之主管機關管轄。法定罰鍰額相同者，依前項規定定其管轄。
一行為違反數個行政法上義務，應受沒入或其他種類行政罰者，由各該主管機關分別裁處。但其處罰種類相同者，如從一重處罰已足以達成行政目的者，不得重複裁處。
VS
行罰$24：一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度，不得低於各該規定之罰鍰最低額。
前項違反行政法上義務行為，除應處罰鍰外，另有沒入或其他種類行政罰之處罰者，得依該規定併為裁處。但其處罰種類相同，如從一重處罰已足以達成行政目的者，不得重複裁處。
。
行罰$29、30：有管轄權之機關：行為地、結果地、行為人之駐所、居所或營業所、事務所、工務所所在地；中華民國之船艦或航空器以船艦本籍地、航空器出發地、行為後在中華民國領域內最初停泊地、降落地之主管機關均有管轄權
行政秩序罰之時效
行罰$27：行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。
前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。
行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。