行政罰法第一條：違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。但其他法律有特別規定者，從其規定。

＃３１３：對人民違反行政法上義務之行為科處罰鍰，涉及人民權利之限制，其處罰之構成要件及數額，應由法律定之。若法律就其構成要件，授權以命令為補充規定者，授權之內容其範圍應具體明確，然後據以發布命令，使符合憲法第２３條以法律限制人民權利之意旨。

＃394：裁罰性行政處分...涉及人民權利之限制，其處罰額構成要件與法律效果，應由法律定之；法律若授權行政機關訂定法規命令予以規範，亦須為具體明確之規定，始符憲法第23條法律保留原則之意旨。

法定原則：本於法定原則，既有充分之事實，足認行為人之行為已構成法規所規定之違反秩序之要件時，自須由追溯機關予以追訴，同時處罰機關亦須加以處罰，以符合法律上之規定。
行罰$4：違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限。條文中之法律包含：縣、市、直轄市之自治條例，解釋上包含將法律就處罰之構成要件或法律效果為具體明確授權訂定之法規命令。
行罰$5：行為後法律或自治條例有變更者，是用行政機關最初裁處十隻法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者時，適用最有利於受處罰者之規定。原則適用裁處時之法律，例外是用行為時之法律。(行政機關最初裁處後之時點，包括訴願先行程序之決定、訴願決定、行政訴訟裁判，乃至經上述決定或裁判發回原處分機關另為適法處分等時點，均不包括在內。為避免受處分者有僥倖心理，毫無理由提起救濟，而期待法規之變動，徒增救濟程序之費時費力，亦將使元處分合法性但斷肢基準時往後移，應適用最初裁處時之法律。)
"公告"是否有行罰$5之適用？行政罰法雖一本於"處罰法定原則"，為其所稱之"法律"，除法律外，上包括法律具體授權之法規命令，屬於法律授權訂定法規命令以補充義務規定一部分，而此類規定之變更足以瑩想行政罰之裁處，亦應認屬法規變更，而有行政罰第5條規定之適用。

刑罰$19：違反行政法上義務被罰三千元以下者，且情節輕微得免予處罰

刑罰$20：
1.為他人利益而實施行為，致使他人違反行政法上義務應受處罰者，該行為人因其行為受有財產上利益而未受處罰時，得於其所受財產上利益價值範圍內，酌予追繳。
2.行為人違反行政法上義務應受處罰時，得於其所受財產上利益價值範圍內，酌予追繳。
追繳非為處罰，不需考量其有責性，其為裁處之主管機關以行政處分為之。

所得利益超過法定最高額，得於所得利益之範圍內酌量加重，不受法定最高額之限制。