Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Wirtschaftsethik (1.3. Die formalisierte Darstellung: Dilemmastrukturen (1…

- - - - Interaktionsprobleme
    - - Keine glaubwürdige Verhaltensbindung ist möglich
      - Was macht A hängt viel von Möglichkeiten von B
      - Eigene Interesse
        
        Rationales Verhalten
        
        Defiktirung, die keiner will
  - - - Vorleistungen bei Abrüstung
    - - Ausbeutung Arzt-Patient, Patient-Arzt
    - - Alle Staaten müssen gleich dazu beitragen
    - - Hannemann, geh' du voran!
  - - - Mafia, Kartelle
    - - Ergeben sich bei der "vernünftigen" Verfolgung eigener Interessen
        
        Defektierung
    - - Instrumente
        
        Dilemmastr-en in die gewünschte gesellschaftliche Kooperationen einlassen
        
        Wohlstand für alle
  - - - Abzug der "Punkten" bei Defektierung
    - - Änderung des Regelsystems der Gesellschaft
    - - Anwendung anderer Regeln (Handlungsbed-en)
    - - Kronzeugenregelung
        
        Mafia # -> Bla-Bla -> :smiley:
      - Strafverfolgung
      - Ausstiegshilfe
    - - Entzug Staatlicher Stutzung
        
        Keine staatliche Unterstützung
        
        Losen sich selber auf
        
        :smiley:
    - - Elinor Ostrom "Die Verfassung der Allmende"
        
        Sanktionen ohne Staat; Informell
        
        "Beteiligte können nicht auf Sanktionen verzichten"
    - - Schnellere Lösung, höhere Fehlanfälligkeit
      - Eventulle Auflösungen der bestehenden Kooperationen vorhersehen
  - - - Unterscheidung
        
        Spielregeln
        
        Handlungsbedingungen
        
        Spielzüge
        
        Handlungen
    - - Niemand ist Schuld
    - - Alle (fast) kooperieren
        
        Falls einer defektiert
        
        Bricht das System aus
    - - sollen "Reichen" zurückbleiben
  - - - Kollektive Sache
        
        Im EIGENITERESSE Aller
    - - Positive/Negative
        
        IMpLementieren
        
        Normative Gültigkeit
    - - Moral -> Besserstellung
    - - auf Kosten anderer
        
        II, III Quadranten
      - Individuell
        
        +Vorteile für die anderen
        
        I Quadrant
    - - Positive Wissenschaft
- - - - Moralisch handeln folgend eigenem Interess
  - - - Socialkapital
      - Reputation
      - Vertrauen
- - - - Normenbegründung
      - Normenimplitierung
- - - - Domestizierung der Ökonomie
  - - - Abbau der Dualismen
- - - - Handlungen
        
        Ziele, Motive (Anreize), Interesse
        
        Mittel
        
        Käufe, Verkäufe
        
        Preispolitik, Produktpolitik
        
        Werbung
        
        Löhne
        
        Betriebsklima
      - Handlungsbedingungen
        
        Naturgesetze
        
        Kulturelle, gesellschaftliche Bed-en
        
        Rahmenordnung
        
        Gesetze, Justiz, Wettbewerbsordnung...
        
        Marktbed-en
        
        ...
  - - - Eigene Interesse
        
        Moralich bewertete Ziel als Nebenprodukt
    - - Anbieten, was gewünscht
    - - Handlungsethik (vorgeordnet)
      - Bedingungsethik (grundlegend)
- - - - Solidarität aller Menschen
    - - Zweistufigkeit
        
        Handlungsethik
        
        Handlungen
        
        Ziele, Motive, Mittel
        
        Ordnungsethik
        
        Handlungsbedingungen
        
        Gesetze, Vorschriften
    - - der individuellen Vorteilsmaximierung
    - - Beibehaltung der Spieregeln
      - Gewinnmaximierung
  - - - Funkzioniert
        
        Die theoretische Konzeption fehlt immer noch
    - - Not und das soziale Elend
    - - Festlegung der Gemeinsamen Ziele
        
        Umsetzung (gemeinsam)
        
        Kosten sind bekannt
        
        Ausbeutungsgefahr
        
        Blokade, inkl politische
  - - - "Zufiel" Leistungen für Armen
        
        Armen Schuld wegen Ausbeutung
    - - Gewerkschaften
        
        Für "Armen"
        
        "Reiche" sind Schuld
    - - J.M. Buchanan
        
        Versprechen der Beteligung für Armen wenn allen besser geht
    - - Soziale Sicherung als Investizion
        
        Sozialpolitik wird durch Investizionen Rendite bringen
- - - - 1.1.2. Typen von der normativen Ethik
        
        Deontologische Ethik; Deon=Pflicht; Handlung als solche, nicht ihre Folgen. Widerspruch mit K.E. Imanuil Kant
        
        Naturrecht
        
        Gut und böse daraus was "natürlich" ist
        
        Gesinnungsethik
        
        Motive des Handels als gut oder böse
        
        Если ты ХОТЕЛ (хотя бы) как лучше; Хорошие мотивы werden als "gut" bewertet
        
        Запрет аборта, потому что ПЛОХО это по природе вещей
        
        Ложь ВСЕГДА плохо
        
        Последствия не берутся в расчёт
        
        Kant
        
        Kategorischer Imperativ
        
        maxZ= dein Willen u.d.N Entsprechung dem Gesetzgeber
        
        Konseqentialistische Ethik; Zweck heiligt Mittel; Оценивает последтсвия совершенного.LIEGT ZUGRUNDE;Наш проф konsequentialist
        
        Utilitarismus (lat. nützlich) Nutzen für die ganze Gesellschaft wird bewertet
        
        Handlungsutilitarismus-> Korruption kann als gut erscheinen. Bewertet wir der Nutzen der Handlung einer einzigen Person
        
        Regelitilitarismus. Nutzen der (gemeindsamen) Regel
        
        Verantwortungesthik (Max-Weber). Voraussehbare folgen werden bewertet
        
        Vertragstheorie. Soll dann gelten, wenn Jeden besser gestellt wird
      - Normative Ethik- Bewertung, FÜR UNS IST AKTUELL
      - Diskriptive Ethik: Beschreibt ohne Bewertungen
- - - - Ecology
      - Government
      - Social
      - obey the low
      - Sei wirtschaftlich
      - Sei ethisch(gut/schlecht unterscheiden)
      - Sei altruistisch(spende was)