Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
ISTENHEGYI GÉN-DIAGNOSZTIKAI KP (2016.08.22. taggyűlés (könyvviszgáló +…
ISTENHEGYI GÉN-DIAGNOSZTIKAI
KP
2016.03.30. taggyűlés (tagi kölcsön konverzio)
Észrevétel cébgíróságnak (2016.04.13.) Érvénytelen határozat --> utasítse el a bejegyzést a cégbíróság
törzstőkeszerekezt megtartását biztosító jogszabályok megsértése
Auro-Science Kft. (Soos Miklos + Dobák T) követelések utólagos elismerése és apportálása
PTK 3:188(2) taggyűlésnek kellett volna jóváhagynia az apportált kölcsönöket
hitelező előnyben részesítése
gazdasági ésszerűség (ügyvéd válaszol: kamattal terhelt)
3:102 (3) - minden tag hozzájárulása kell, ha hátrányosan érinti
Sem az Auro-Science Kft., sem tagjai nem vehettek volna a szavazásban részt
R.L. 4 levélben tiltakozott
Elsőbbségi jogából kizárva
törvénysértően volt összehívva
Utólag javasolt 1. napi rendi ponthoz kapcsolódó szezrődéseket R.L. nem kapta meg (24 órán belül, nagy méret)
Taggyűlési jkv nem teljeskörű
2016.04.12. Tagok élnek elsőbbségi jogukkal a tőkeemelés tekintetében
RL is: pénzben vagy kölcsönnel
TÖRVÉNYESSÉGI FELÜGYELETI ELJÁRÁS KEZDEMÉNYEZÉSE - 2016.11.07.
(1) törvénytelen határozat
(2) ha nem törvénytelen, RL is részt akar venni a tőkeemelésben
Tvszék elutasítja:
RL-nak lehetősége lett volna pert indítani a bejegyző végzéssel szemben
Fellebbezünk
csak az perelhet, akire nézve a bejegyző végzés nevesítve rendelkezést tartalmaz
csak egyetlen határozat vehető figyelembe, és talán több van??
- RL-nek van tagi követelése
a határozat csak azt mondta, hogy az AS Kft. részt vehet a tőkeemelésben, de nem mondta azt, hogy más nem
egy taggyűlésen tőkeemelésről dönteni és TSZt-módosítani csak akkor, ha a tagok elsőbbségi joga nem sérül
ELLENFÉL: a két tag magánszemélyként is részt akart venni a tőkeemelésben, de közben igennel szavaztak a cégük minősített többségű befolyásszerzésében.
2016.03.02. - Kónya Márton üzletrészének megszerzése R.L. --> 4.98% --> 14.10%
R.L. bejelenti a T-nak (2016.03.04-én)
Ügyvezetés nem jegyeztette be a változást
direkt 30 napon belül hívta össze a következő taggyűlést a tőkeemelésről
2016.08.22. taggyűlés (könyvviszgáló + pótbef. korrekció)
RL jelzi, hogy nem jó a szavazati arány --> elutasítják
RL javalslatot tett napirendi pont kiegészítésére, de nem közölte minden taggal --> elutasítják
RL nem ért egyet a könyvvizsgáló személyével
09.20 - PERINDÍTÁS TAGGYŰLÉSI HATÁROZAT HATÁLYON KÍVÜL HELYEZÉSE ÉRDEKÉBEN
2016.05.30. taggyűlés (beszámoló elfogadása)
RL jelzi, hogy
nem jó a szavazati arány --> elutasítják
tart attól, hogy a kapcsolt cégekbe viszik a profitot, mivel vannak kapcsolt ügyletek
a járóbeteg kft. veszteséges volt, nyerséges lett, de új rendeléseknek köszönhetően, életre akarták kelteni, hogy ne veszteségesen szanálják????
MD felvilágosít 118M Ft kölcsön: - működési helyül szolgáló ingatlan megvásárlásával kapcsolatosak
77M+56M az Istenhegyi Kft. részére
36MM a Járóbeteg Kft. részére
RL kéri a szerződések megküldését
kölcsönvevő cég a többi tag tulajdonában áll
kölcsönadó cég RL tulajdonában is van
elnök: reális bérleti díjat fizet a társaság az ingatlanért
RL nem fogadja el a beszámolót
RL napirend kiegészítő javaslat:
érvénytelen TSZ "hatályon kívül" helyezése - elutasítva
egyedi könyvvizsgálat kezdeményezése - elutasítva
a 13 tagi kölcsönszerződés
-Istenhegyi Ingatlan Kft-nek adott kölcsön
ügyvezetés 2 évi tevékenysége
állandó könyvvizsgáló és FB felállítása
- talán van, csak nincs bejegyezve
VBK - tőkeemelés + RL üzletrészszerzés 16.04.04 :
A tőkeemelésről szóló taggyűlésen figyelembe vették