Индикатором неэффективности является снижение выпуска монополистом по сравнению с выпуском конкурентного рынка. И посмотрим на перераспределение выигрышей, которое происходит на этом рынке благодаря цене монополиста. 1) монополист забирает у покупателя часть выигрыша и делает его своей прибылью. В рамках этого подхода это потерями благосостояния не является. Прибыль монополиста — это выигрыш производителя. От перестановки мест слагаемых вот в этой части сумма не меняется. Совершенно не важно, из чего состоит общественное благосостояние, какова там доля выигрыша покупателей и прибыли производителя. 2) одновременно благодаря тому, что монополист снижает выпуск до Qc, для того чтобы повысить цену, что получается? Что тот треугольник, который обозначен на нашем графике как треугольник DWL (от dead weight loss), потери мертвого груза, этот треугольник монополист забрал у покупателей, но не смог присвоить. Вот это как раз и есть чистые потери благосостояния. Т.о. чистые потери благосостояния возникают не из-за того, что монополист повышает цену. Чистые потери благосостояния возникают из-за того, что монополист снижает объем продаж по сравнению с продажами на конкурентном рынке. В каком случае потери мертвого груза будут нулевыми? Да, конечно, в том случае, когда монополист использует так называемую совершенную ценовую дискриминацию или ценовую дискриминацию первой степени. Каждый покупатель платит ровно ту цену, которую он готов заплатить. Ту максимальную цену, которую он готов заплатить. Причиной мертвых потерь, причиной аллокативной неэффективности, проявлением аллокативной неэффективности служит не повышение цены как таковое, а снижение объема продаж монополиста.