Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Jakie aspekty etyczne należy rozważyć przed przeprowadzeniem doświadczenia…
Jakie aspekty etyczne należy rozważyć przed przeprowadzeniem doświadczenia na zwierzętach?
troska o zwierzęta
potrzeba tworzenia "culture of care", czyli kultury troski o zwierzęta doświadczalne
każdy naukowiec powinien czuć odpowiedzialność za dobrobyt zwierząt
naukowiec powinien kreatywnie podchodzić do dbania o dobrobyt zwierząt np. poprzez zastosowanie odpowiednich wzbogaceń w klatkach
odczuwanie emocji u zwierząt
zwierzę jako maszyna biologiczna czy twór myślący :!?:
MODEL WŁASNOŚCI- skrajna postawa cechująca się brakiem pohamowania w eksploatacji zwierząt w celu uzyskania korzyści dla człowieka
modele nowotworowe
ksenotransplantologia
bioreaktory
człowiek nie jest w stanie w pełni zrozumieć istoty bytu, jakim jest zwierzę; odpowiedź na pytanie, czym jest zwierzę pozostaje poza zasięgiem naszego pojmowania świata :silhouettes:
naukowiec powinien rozumieć emocje odczuwane przez zwierzęta i sposoby ich wyrażania np. poprzez zmianę zachowania
zabijanie nie może stać się rutyną, naukowiec bezwzględnie powinien wykazywać empatię :!!:
statystyki dowodzą, że tylko niewielkiemu procentowi doświadczeń towarzyszy ból o średnim lub silnym natężeniu odczuwany przez zwierzęta
ograniczeniu bólu i dystresu zwierząt
różnice między człowiekiem a zwierzęciem
zwierzęta zostały stworzone po to, by
zaspokajać potrzeby człowieka :!?:
człowiek posiada nieśmiertelną duszę,
a zwierzę jest biologicznym automatem :!?:
człowiek jest świadomy swojego istnienia,
gdyż posiada rozum, a zwierzę tylko
instynkt :!?:
zwierzę jest podmiotem prawa i moralności,
chociaż nie tak pełnym, jak
człowiek :!?:
stosunek społeczeństwa do badań
naukowiec powinien dogłębnie zapoznać się z prawami regulującymi pracę ze zwierzętami labolatoryjnymi
niemożliwe jest prowadzenie eksperymentów na zwierzętach bez poparcia społeczeństwa
wg niektórych grup społecznych, naukowcy wykazują "szowinizm gatunkowy", uzurpują sobie prawo do bycia władcą życia i śmierci
wartość życia
usprawiedliwienie zabicia w imię wyższego dobra
Zwierzęta poddawane doświadczeniom „ofiarują” człowiekowi najwyższą
wartość – swe życie i cierpienie
naukowcy przeżywają różne dylematy moralne, starają się znaleźć równowagę pomiędzy korzyściami płynącymi z rozwoju medycyny a dobrobytem zwierząt
usprawiedliwienie poświęcania życia zwierząt
uśmiercanie zwierząt do celów badań naukowych to wąski margines całości akceptowanych powodów uśmiercania zwierząt przez człowieka do jego celów
dobro płynące z doświadczeń służy nie tylko interesom człowieka, ale również zwierząt, np. nowe szczepionki, leki weterynaryjne
wykorzystanie zwięrząt do doświiadczeń jako ZŁO KONIECZNE dla rozwoju nauki
planowanie doświadzcenia
wykorzystanie zwierząt vs. model alternatywny
jeśli w przeszłości przeprowadzono badania wstępne na liniach komórkowych, warto kontynuować wykorzystując organizmy wyższe w hierarchii ewolucji :check:
jeśli w przeszłości nie prowadzono wstępnych badań na liniach komórkowych warto rozważyć najpierw wykorzystanie tych właśnie alternatywnych modeli, a dopiero w konsekwencji zastosowanie zwierząt w celach laboratoryjnych :green_cross:
Czy na pewno warto?
określenie CELU doświadczenia: badawczy, technologiczny, produkcyjny, toksykologiczny diagnostyczny, edukacyjny
sprawdzenie NOWATORSKIEGO i APLIKACYJNEGO CHARAKTERU planowanych eksperymentów
dogłębne zapoznanie się z dotychczasową literaturą naukową
Określenie KONKRETNYCH KORZYŚCI płynących z wykonania planowanych doświadczeń; w przypadku wykorzystania zwierząt w celach laboratoryjnych należy unikać podejścia "nauka dla nauki"
umiejętność modyfikowania doświadczenia w razie niepowodzenia eksperymentu, np. wykorzystanie tkanek zmarłego zwierzęcia w inny sposób
maksymalne wykorzystanie materiału pochodzącego od uśmiercanych zwierząt; umiejętność kreatywnego myślenia kierowana szacunkiem do poświęcanych zwierząt
zwierzęta są najlepszym modelem do badań, ponieważ posiadają wiele cech anatomicznych, genetycznych i fizjologicznych wspólnych z człowiekiem;
aktualny stan wiedzy nie pozwala na znalezienie lepszego alternatywnego modelu
wykorzystanie zwięrząt do doświiadczeń jako zło konieczne dla rozwoju nauki