Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Teorías de traducción (Características (Para abordar cualquier teoría de…

- - - - ¿Qué PUEDE omitir? ¿Definiciones?
- - - - Naturalidad: no debería haber diferencia #
      - Relación sustancial entre texto de partida y de llegada. Enfoque en finalidad y naturaleza de la traducción. Varios tipos de equivalencia.
      - Presupone que un texto de partida y uno de llegada pueden tener el mismo valor a cierto nivel y respecto a ciertos fragmentos, y que este valor se puede expresar de más de un modo (si no fuese así, no habría problema sobre qué teorizar). No se presuponen simetrías exactas entre lenguas, pero quizá sí entre mentalidades (mi idea).
      - Equivalencia a diferentes niveles
        
        Equivalencia a nivel formal
        
        Dos palabras se traducen por dos palabras
        
        Equivalencia a nivel referencial
        
        El viernes es siempre el día anterior al sábado
        
        Equivalencia a nivel funcional
        
        La mala suerte en inglés se asocia con el viernes mientras que en español está ligada al martes
        
        John Catford (1965): equivalencia a diferentes niveles
        
        Fonético, léxico, fraseológico, oracional, semántico, etc. "A lo largo de un texto, la equivalencia puede subir y bajar en la escala de categorías.
    - - Segunda mitad del siglo XX. Apogeo años sesenta y setenta, en la lingüística estructuralista.
      - Cicerón presupone equivalencia
      - Traducción como medio para enriquecer idioma de llegada con valores de un idioma de partida superior
      - Imprenta: constata existencia de texto de partida fijo del que una traducción pudiera ser el equivalente. Antes de imprenta textos se modificaban y adaptaban en copia manual, así que traducción sólo era extensión del proceso de adaptación progresiva.
      - Cada lengua expresa diferentes maneras de ver el mundo. Saussure explica lenguas como sistemas cuyos significados se sustentan solamente en la oposición de términos. Sheep no es cow y tampoco es mutton (sólo la carne). Pero en español sólo se puede decir cordero, para animal y carne. Falta de simetría.
        
        Redes de relaciones entre términos: estructuras. Lenguas son sistemas, conjuntos de estructuras.
        
        Estructuralismo propone estudiar las relaciones entre estructuras y sistemas en lugar de las cosas mismas (que, supongo, están más relacionadas con aspectos culturales que lingüísticos (?)
    - - Considerado ingenuo o limitado en su planteamiento
        
        Mary Snell-Hornby lo rechaza porque presenta "una ilusión de simetría entre lenguas, simetría que difícilmente existe más allá del nivel de las aproximaciones vagas y que distorsiona los problemas básicos de la traducción."
        
        Quizá la ilusión de simetría no se da entre lenguas, sino entre mentes capaces de entender conceptos similares. La equivalencia está a nivel mental, no lingüístico.
      - PERO: Lingüística estructuralista: las estructuras dotan al lenguaje de significado, distinguen sheep de mouton. Traducir mouton por cordero es impreciso. Puesto que los distintos idiomas dividen el mundo de formas muy diferentes, ninguna palabra debería ser completamente traducible fuera del sistema de su lengua.
        
        La traducción entre lenguas sería, por tanto, imposible.
        
        Desde la perspectiva estructuralista nunca estaremos seguros de entender nada que esté afuera de nuestros propios sistemas lingüísticos y culturales, y mucho menostraducir lo poco que entedemos.
    - - Definición
        
        Según sus definiciones de traducción, se va de un idioma a otro y el resultado es una traducción, siempre y cuando se establezca una relación de equivalencia a algún nivel.
        
        ¿Por qué la equivalencia se da en una sola dirección? #
        
        ¿El equivalente es igual a una posición o valor dentro de un idioma, a un mensaje, a un texto con contenido y estilo, o a todos ellos en distintos momentos?
        
        La direccionalidad resuleve el problema de la lingüística estructuralista: sheep se traduce como mouton y no tiene que poderse invertir #
        
        No define equivalencia
        
        Tratan de lo que permanece igual y lo que cambia después de la transición del original a la traducción
        
        Diferencias al traducir dependen del nivel al que se busque equivalencia
      - Tipos
        
        Otto Kade: ¿Por qué la equivalencia tiene que ser direccional? Eq. a nivel palabraso frases puede ser:
        
        De uno a varios #
        
        Cuando hay que elegir una solución entre varias alternativas (lifeline)
        
        Direccional: no hay garantía de que proceso invertido de mismo resultado.
        
        De uno a ninguno
        
        Cuando el traductor debe crear solución (direccional)
        
        Préstamo (bidireccional)
        
        Creación de buena parte de la terminología internacional
        
        De uno a uno
        
        (términos estables, muchas veces técnicos, comotomografía.
        
        Doble sentido, lengua A a B y viceversa.
        
        Eugene Nida
        
        Dinámica
        
        intenta recrear función de palabras en situación original
        
        Formal
        
        Se ajusta a plabras y patrones textuales
        
        Ideología de naturalidad enmascara hecho de que la finalidad de la traducción es cambiar otras culturas
        
        Potencialmente puede aplicarse a cualquier tipo de texto, y puede traducirse de diferentes formas según el público al que vaya dirigido
        
        Peter Newmark 1981
        
        Traducción semántica
        
        Busca conservar mayor no. de valores formales del texto de partida
        
        Traducción comunicativa
        
        Se adapta a necesidades de a quien va dirigida traducción
        
        Traductor elige qué aspectos del TP conservar
        
        Werner Koller 1979
        
        Los equivalentes se producen al traducir, y no existen antes del acto de traducción
        
        5 marcos de relaciones de equivalencia
        
        Denotativo
        
        Basado en factores extralingüísticos
        
        Connotativo
        
        Basado en el estilo en que se expresa el TP
        
        Normativo
        
        Respetar o cambiar normas textuales o lingüísticas
        
        Pragmático
        
        Con respecto a quien recibirá el texto de llegada
        
        Formal
        
        Las cualidades formales y estéticas del TP
        
        Traductor selecciona tipo de equivalencia más apropiado para función dominante del TP
        
        Katharina Reiss
        
        Reconoce tres tipos de textos; cada tipo requiere que se busque equivalencia a determinado nivel
        
        Para Reiss y Koller, naturaleza del texto determina forma de traducir # #
        
        Muchos tipos de equivalencia y categorizaciones. Gralmente, se recurre a mezcla.
    - - Correspondencias existentes antes de llevar a cabo la traducción (Nida y Taber)
        
        Naturalidad ilusoria? Se refiere a lo que existe en una lengua antes de la intervención del traductor (aunque hay términos que sólo existen por traducciones previas, por préstamos, etc. Cómo saberlo? Ilusión.
        
        Friday the 13th a martestrece traducción bilateral si nos mantenemos en ámbito de mala suerte. Equivalencia está en naturaleza misma de nuestros sistemas culturales.
        
        Como comprobación, la traducción inversa debe resultar igual.
        
        Relaciones uno a varios
      - Vinay y Darbelnet (1958), lingüistas franceses
        
        Las traducciones tienen que poderse leer como textos propios de la lengua: un hablante monolingüe tendría que poder construir esa frase con naturalidad (no direccional).
        
        Slow - Ralentir, vs. lentement, que sería suficiente en términos direccionales. #
        
        Las mejores traducciones se logran cuando no se traduce.
        
        PERO: en la mayoría de los casos son equivalentes que se han estandarizado de forma artificial y se hanhecho corresponder exactamente con otras.
        
        7 estrategias generales para situaciones sin equivalentes naturales obvios: #
        
        Préstamo
        
        Calco
        
        Traducción literal
        
        Traducción directa, palabra por palabra
        
        Poco natural por direccionalidad
        
        Transposición
        
        Transformación de categoría gramatical
        
        Principales estrategias para introducir cambios lingüísticos manteniendo igualdad semántica #
        
        Modulación
        
        Ajustes para adecuar texto a convenciones discursivas
        
        Correspondencia
        
        Hacer uso de proverbios y referentes correspondientes
        
        Adaptación
        
        Conceptos diferentes con funciones culturales más o menos equivalentes (ciclismo y cricket)
        
        Extra: compensación
        
        No se puede lograr un equivalente en un punto o nivel de la traducción, pero se puede compensar de otro modo (segunda persona inglés)
        
        PERO: muchas veces una misma traducción pertenece a varias categorías: por ejemplo, es transposición, adaptación y modulación al mismo tiempo. Demasiadas categoríasposibles.
      - ¿Cómo funciona la equivalencia natural?
        
        Se presupone una realidad o pensamiento, función, referente o mensaje situado fuera de todas las lenguas y a la que éstas se refieren (tertium comparationis)
        
        Texto de partida>elemento presupuesto fuera de lenguas>texto de llegada
        
        Traducciones no naturales son producto de movimiento directo TP>TLL, sin pasar por la realidad a la que refieren # #
      - Teoría del sentido:
        Danica Seleskovitch, Piaget
        
        Para lograr traducción natural, traductor debe olvidarse de la forma del texto de partida
        
        Desverbalizar texto, ser consciente sólo del sentido que puede entonces ser expresado en todos los idiomas
        
        Basada en procesos mentales
        
        PERO: no se puede probar que existe el sentido desverbalizado (?), porque lo que el intérprete escucha no puede tener sentido sin tener forma.
    - - Semántica léxica
        
        Enumeración de funciones y valores asociados con elementos del texto de partida y luego ver cuántos de ellos se encuentran en el texto de llegada. Al traducir se toman decisiones de acuerdo con los componentes activos en un texto de partida particular.
  - - - Considera equivalencia y skopos esencialismos
- - - - Geográficamente (traducción intercultural paralela)
      - Temporalmente (traducciones caducas por diferentes momentos históricos) -Anuvad en sánscrito significa "repetir" o "decir después".
        
        Traducción como proceso de actualización y elaboración constante