Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

行政裁量與不確定法律概念 (不確定法律概念 (例外 (在例外條件中行政法院得審查的情形（釋字３８２、４６２、５３３）…

- - - - 委員會之決定：1.行政事務之決定，係由專家學者及各種社會公正人士代表組成委員會，不同於一般公務員之判斷，行政法院原則上應尊重。2.由獨立行使職權的委員會(公平會、中選會、NCC)所作成之決定，因該委員會之決定多半具有準司法性質，故原則上應予以尊重。
      - 319不同意見書：國家考試之評分專屬於典試委員之職權，此項評分之法律性質有認為行政機關裁量權之行使者，亦有認為屬於行政機關適用不確定法律怪念之"判斷餘地"者，無論從裁量之理論或不確定法律概念之見解，典試委員之評分應受尊重，其他機關甚至法院亦不得以期自己之判斷，代替典試委員評定之分數，應依典試法規定，國家考試之評分權賦予典試委員而不及於他人。
        電視委員之評分雖應予以尊重，但如其評分有違法情事時，並不排除接受司法審查之可能。法院顧不得自行評分以代替典試委員之評分，惟得審查考試程序是否違背法令，事實認定有錯誤，有無逾越權限或濫用權力。
  - - - 高科技性之判斷（環保、醫藥、電機有關之風險效率預估或價值取捨）
      - 計畫性政策
      - 具有高度屬人性之評定（國家考試評分、學生之絣性考核、學業評量、教師升等前肢學術能力評量）
      - 獨立專家委員會之判斷
    - - 行政機關之判斷，是否有違一般公認之價值判斷標準
      - 行政機關之判斷，是否出於事務無關之考量，亦即違反不當連結之禁止
      - 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範
      - 法律概念涉及事實關係時，期涵攝有無明顯錯誤
      - 行政機關之判斷，是否違反法定之正當程序
      - 行政機關所為之判斷，是否出於錯誤之事實認定或不完全之資訊
      - 作成判斷之行政機關，其組織是否合法且有判斷之權限
      - 行政機關之判斷，是否違反相關法治國家應遵守之原理原則