Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

13.2. Nullità assoluta e nullità relativa (La volontà del soggetto di…

- - - - La differenza principale consiste nella circostanza che solo lo stato il cui consenso è viziato può invocare una causa di nullità relativa, Mentre una qualsiasi delle parti al trattato può addurre una delle cause di nullità assoluta per accertare l'invalidità. mentre i vizi della volontà sono sanabili per acquiescenza e, quindi, rispetto a loro ivocabilità ha un ruolo importante il fattore tempo art. 45 le cause di nullità sono insanabili e portano essere invocate anche dopo molti anni.
        
        La procedura da eseguire è disciplinata dall'articolo 65 lo stato che prende pretende aver espresso un consenso viziato deve notificare la sua pretesa all'altro contraente, indicandone i motivi, trascorsi tre mesi senza obiezioni, la parte interessata può estinguere trattati mediante denuncia. Se l'altro contraente obietta l'infondatezza giuridica della pretesa, è evidente che tra i due stati sorgerà una controverse, che dovrà essere risolta con i mezzi offerti per il diritto internazionale.
        
        Se trascorsi 12 mesi la controversia non è risolto, le parti saranno obbligate a ricorrere alla conciliazione obbligatoria. Se però la controversia concerne il contrasto con ius cogens la controversia Sarà sottoposta a Corte Internazionale di Giustizia o di comune accordo, ad arbitrato. In caso di nullità assoluta di un trattato in esecuzione del quale sono stati compiuti atti, ciascuna parte ha il diritto di chiedere alle altre di ristabilimento della situazione che vi sarebbe stata se quegli atti non fossero stati compiuti.
- - - - Non sono ammessi L'errore di diritto ed errore ostativo, che Verte sulla manifestazione esteriore di una volta che si è regolarmente formata. non è che riguarda soltanto la formattazione del testo materiale o di relazioni non comporta l'invalidità del trattato e, quindi potrà aversi la rettifica, Come previsto dall'art. 48 p. 3 l'art. 79 stabilisce le modalità per correggere l'errore materiale che deve però essere constatato di comune accordo da tutte le parti.
        
        Il dolo, contemplato dall'art. 49, consiste nella condotta fraudolenta, nell'inganno con cui una parte induce l'altra stipulare un trattato, Mentre alla corruzione si riferisce all'ipotesi in cui il consenso di uno stato a vincolarsi è stato ottenuto attraverso un'azione di un altro stato diretta a corrompere il suo rappresentante.
- - - - La CIG ha trattato questa materia nella sezione del 10 ottobre 2002 sono controverse della frontiera terrestre e Marittima tra il Camerun e la Nigeria. vediamo infatti in rilievo la verità del dichiarazione di marowak firmata nel 1975 tra i due paesi, alla quale era riconosciuta natura di trattato vincolante. La Nigeria argomenta va che il capo dello Stato aveva sottoscritto tale strumento senza avere i poteri necessari in base al diritto interno.
        
        La corte, dopo aver sottolineato chi limiti alla competenza del capo dello Stato nigeriano non erano manifestati perché non sufficientemente pubblicizzati ha concluso che: non vi è alcun obbligo giuridico generale per gli stati di tenersi informati sugli sviluppi legislativi e costituzionali in altri Stati che sono o potrebbero diventare importanti per le relazioni internazionali degli Stati membri.
- - - - E ugualmente non lo qualsiasi trattato dopo in conclusione sia ottenuta con la minaccia con l'uso della forza sullo stato come oggetto del diritto internazionale, in violazione dei principi di diritto internazionale incorporati nella carta delle Nazioni Unite art. 2 p. 4.
        
        L'emozione di forse rientra la forza armata, e sono esclusi invece le pressioni politiche economiche, che costituiscono oggetto di una dichiarazione sulla coercizione militare, politica ed economica In occasione della conclusione di trattati, compresa nell'atto finale della conferenza di Vienna del 1969, che raccomanda ai state di astenersi da tali pratiche.
        
        Infine, la convenzione stabilisce La nullità assoluta di un trattato che, al momento della sua conclusione, con una norma imperativa del diritto internazionale generale. Ai fini della convenzione, una norma imperativa del diritto internazionale È una norma accettata hai conosciuto dalla comunità internazionale l'estate nel suo complesso come norma la quale non è consentita alcuna deroga è che può essere modificata soltanto da un'altra norma del diritto internazionale generale avente lo stesso carattere.
        
        Abbiamo già rilevato parlando delle fonti del diritto in terza anche la Convenzione di Vienna non stabilisce quale norma internazionale abbiano carattere imperativo, ma l'opinione comune della giurisprudenza e dottrina che faccio una parte dello ius cogens quei principi che chiamano valori universali, quali diritti umani fondamentali, il principio di autodeterminazione dei popoli, il divieto della minaccia e uso della forza, proibizione della tortura, la schiavitù e della tratta degli esseri umani.