Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Criterios de validez en la investigación cualitativa actual (El problema…
Criterios de validez en la investigación cualitativa actual
El problema de la interpretación en la investigación cualitativa
¿Qué es?
La investigación cualitativa es una serie de practicas interpretativas que hacen el mundo visible.
Lo más habitual en la interpretación es utilizar mas de una práctica interpretativa
Este procedimiento conlleva a otros problemas, como la búsqueda de la validez, consistencia, aplicación y neutralidad.
El investigador realiza "montajes interpretativos" que permiten comprender profundamente y conseguir un proceso de triangulación.
El elemento interpretativo confiere una gran complejidad
La cristalización permite conocer el hecho desde diferentes puntos de vista
La triangulación y cristalización crean contradicciones en la investigación pero son necesarias para conocer una visión mas real de la investigación cualitativa.
Los problemas de validez a lo largo de la historia de la investigación cualitativa
Mezcla de géneros y crisis de Representación
La validez, fiabilidad y objetividad generan grandes tensiones y contradicciones provocando la búsqueda de nuevos modelos de validez que superen la triangualción.
Triple crisis
Crisis de representación (no se puede captar la experiencia real), legitimación y práctica
Fase mdoernista
Investigaciones cualitativas rigurosas que establezcan teorías causales para explicar fenómenos sociales. Los resultados son verificados a través de criterios de evaluación (validez interna y externa)
Se utiliza análisis estadístico, aislamiento de variables, relaciones causa y efecto, medición, cuantificación de fenómenos.
Momento actual
Existe una batalla sobre la naturaleza de la investigación científica
Periodo tradicional
Se recogen hechos científicos en busca de la objetividad (narraciones totalmente objetivas)
Profundizando en el momento actual de la investigación cualitativa (existe una polémica respecto a lo que se entiende como válido)
Control
Se niega que el uso del control por parte de los participantes ataque el rigor y objetividad de la investigación
Para los indagadores conencionales, la reducción de la voz, la reflexividad y la apertura en la representación permite un buen control en la investigación
Para los investigadores e paradigmas, la voz, la reflexividad y la apertura en la representación le dan el verdadero fundamento y solidez a la investigación cualitativa
La acción en la investigación cualitativa
La acción posee diferentes significados según el paradigma de investigación
Hostetles (2005) una buena investigación se mide por los propósitos y resultados benéficos para los sujetos que se estudian
Bartolomé Pina (1992) la validez es constatada cuando existe un cambio
Fundamentos de verdad
La verdad y el conocimiento se construyen desde el consenso de los miembros de la comunidad
Schwandt (1989,200) Los unicos criterios válidos son los que nos llevan a la transformación
Erickson(2004) propone utilizar estudios microsociológicos para llevar el análisis donde se produce la acción.
Mezcla de paradigmas y métodos con la finalidad de mejorar la representación de la realidad social
Existen diversas posturas entre autores, algunos dicen que si puede existir esa mezcla sin importar el paradigma pero otros establecen que la mezcla es posible si los paradigmas comparten elementos axiomáticos
Nuevas formas de validez
Validez a través de un consenso en comunidad
Validez auténtica utilizando la cristalización
Crewell Miller (2000)) y Anfara et al (2002) sugieren procedimientos para investigaciones cualitativas válidas: a) observación persistente y prolongada, b) triangulación, c) revisión por pares, d) análisis de casos negativos, e) clarificar la fundamentación del investigador, f) comprobación por los miembros de la investigación y g) audiencias externas.
Conclusión: la validez puede completarse con los criterios de autenticidad permitiendo un proceso de reflexión critica mediante la escucha de todas las voces de los participantes. Así mismo el proceso de cristalización permite apreciar el entretejido del proceso de investigación y esto se puede lograr mediante al formulación de preguntas reflexivas sobre la investigación.
La investigación cualitativa es es un diseño difícil de planificar para que sea válido.