Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Miksi ihmiset ottavat terveysriskejä mututiedon pohjalta? (Miksi…
Miksi ihmiset ottavat terveysriskejä mututiedon pohjalta?
Regointimenetelmät
evolutiivisesti turvaksemme kehittyneitä mekanismeja
auttavat säästämään energiaa, "päänvaivaa"
erilaiset responssit erilaisissa tilanteissa:
refleksit
nopea summittainen tilannearvio, mututieto perustuu usein tähän
voi vahvistua sykleittäin kun argumentoi/puolustaa asiaa
harkittu, analyyttinen päätös
Miksi argumentointi ei aina auta mutuun?
relevantti huoli, mutta huoli karkaa käsistä, esim rokotevastaisuus elohopean vuoksi
tilastollinen ajattelu on hankalaa -etenkin jos ei siihen ole koulutusta
annos-vastesuhteen ymmärrys terveyteen liittyen on oleellista, "kaikki aineet mytkkyä"
syyn ja seurauksen suhdetta ei ymmärretä
toistaalta lääketieteelläkään ei täyttä ymmärrystä vielä kaikesta - tämä voi aiheuttaa lisää epäluottamusta
toisaalta voi olla jokin kolmas taustatekijä, joka aiheuttaa kausaliteetin
tausta-ideologia tai yhteisö, johon uskomukset perustuvat
ideologia mutun synnyssä
vaihtoehtoja ei nähdä todellisina vaihtoehtoina, tieto kokonaisuudesta jää puutteeliseksi
omakohtaisuus, usko muiden ihmisten kertomuksiin, yhteisön mielipiteisiin
välitön mielihyvä menee tulevan hyödyn edelle
luonnollinen, tuttu on turvallista - ei osata pelätä. Toisaalta vieras pelottaa helpommin
Mikä suojaa mutulta? Miksi mutu voittaa järjen?
koulutus suojaa mutu-uskolta enemmän miesten kohdalla kuin naisten
Järki ei voita mutua - päinvastoin. Olemme evolutiivisesti rakentuneet niin, että tunteet/vaistot/intuitiot voittavat järjen
informaatioprosessointi aivoissa toimii niin, että riskihälytys lähtee ensin tunnekeskukseen amygdalaadn joka aiheuttaa hälytyksen. Vasta tämän jälkeen tieto menee "järkikeskukseen" pohdintaan, eli ajallisestikin tunteet tulevat aina ensin. Järjen on vaikea silloin enää poistaa hälytystilaa joka on jo valloillaan kehossa
evolutiivisesti olemme kehittyneet elämään muussa ympäristössä kuin informaatiotulvan ajassa
Riskityypit vaikuttavat mutuun
tuntemattomat riskit ovat pelottavimpia
äkillistä vaaraa aiheuttavat riskit ovat vaarallisimpia
tutkijoiden ja tieteen vastuu
tiedeviestinnän vakuuttavuus! vs tunnesisältöinen, vetoava viestintä
tieteen vastuu viestiä ymmärrettävästi ja kiinnostavasti
koulutus ja kiinnostus tiedeviestintää kohtaan
riski