Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

送使 (評價 (兩份資料有甚麼相異的地方 (和那些資料不同 (和什麼資料不同, 不同的地方在哪裡?), 駔者這樣寫的目的是什麼? (有哪些目的,…

- - - - 和什麼資料不同
      - 不同的地方在哪裡?
    - - 不允當的地方在哪裡
        
        沒有根據?
        
        缺乏資料
    - - 所以兩ˇ者持的觀點不同
    - - 有哪些目的
      - 目的反映在什麼句子
  - - - 因為引用的這些史料有爭議
        
        以第一個
        
        第二個的問題
        
        儘管是這樣，還是有什麼問題
        
        第三個的問題
        
        儘管是這樣還是有什麼問題
        
        第四個的問題
        
        時代背景
        
        缺點:
        
        1.用估正
        
        2飲用時，沒有考慮到作者的政治立場與成書年代還有當時的氛為
        
        3.本書名為秦檜研究，本章節的開頭也提到學界多有爭論竟然完全沒有提到反方而只有提到優點。
        
        優點
        
        使用金方的觀點
        
        背景交代清楚
        
        邏輯清晰
        
        證據
        
        論點
        
        我的淺見
        
        1.假使是奸細
        
        1.做了什麼來影響宋代
        
        2.有成功的史南宋變成金朝的統治範圍嗎?
        
        2.假使不是奸細
        
        1.是不是看透了兩方的局勢
        
        等到兩方都意見一樣的那天
        
        應該說他看到機會
        
        今人不想打仗
        
        高宗不想打仗
        
        常常會把道德操守與政治混為一談。
        
        不適再爭論他是不是奸細而是在評論她的行為對宋朝的影想
        
        總而言之，如果沒有秦檜與宋高宗的論點醫治
        
        以包容政治解釋的話也是
        
        宋高宗其實是藉著秦檜當壞人，由他幫她完成兩難的局面。
        
        基於上訴，我是情向隅秦檜不是奸細但是又覺得是不是奸細不適重點。
  - - - 何忠李先生的觀點
  - - - 因為這一職都有爭論
        
        秦檜到底是不適金朝放回來的間諜
        
        是不是鶼鰈就在於它有沒有做出出賣國家的事情
        
        出賣國家的定義
        
        沙岳飛嗎?
        
        他是民族英雄但是也不能夠不遵從包容政治
        
        一意求和?
      - 與包容政治有關
        
        因為秦檜的作法很多符合包容政治
        
        想要探討他的行為就必須要知道包容ˋ政治
        
        簡單介紹一下
  - - - 我認為可以怎麼修改
      - 幫助作者說話
  - - - 高宗為了一意求和
        
        朝野內有許多人反對
        
        勤快開始剷除異己
        
        許多人被貶官有些人趁勢崛起
        
        罩頂左右由一部定
        
        被爸向
        
        胡全上書
        
        驚動全國
        
        即便是如此高宗仍執意
        
        從這裡也可以看出皇上要做甚麼已經沒有相關的權利可以制衡
        
        探討的點
        
        書中
        
        三大捷有可能恢復中原
        
        引用的論證只有三大捷和民心
        
        外面學姊
        
        軍事
        
        經濟
        
        行政效率
        
        金國方面
        
        優點
        
        如臨現場
        
        對話是敘述
        
        忠實呈現
        
        缺點
        
        論點中沒有依據
        
        只有單純敘述而沒有論證
        
        本文中的討論事項
        
        我的想法是
        
        1.和議是均等的產物
        
        1 more item...
        
        2.北罰不可能
        
        1 more item...
        
        討論的重點應該是在於
        
        3 more items...
        
        正面影響
        
        1 more item...
- - - - 勤1137年
        
        主要內榮
        
        以實證?
    - - 結語討論甚麼問題?
        
        是不是有一些新的研究?
        
        像是老師發的那篇文章
        
        為甚麼挑這兩篇
        
        因為不想挑選一大堆人聽過的
        
        學術思想的重要
        
        以甚麼樣的資料來寫的
        
        360的那幾篇
        
        結語
        
        秦檜是奸邪的嗎?
        
        還是幫宋高宗座侍?
        
        再講求人格的年代
        
        特別的不要臉
        
        綜觀本書仍是一本值得推薦的書
        
        優點是
        
        條理清晰
        
        簡明扼要
        
        以實證研究修正前人觀點
        
        本書以細密的分析、精闢的見解闡述南宋初期混論的局面，加以文筆簡潔，布局緊湊，不只是研究秦檜的佳作，更可以藉由秦檜的角度闡述南宋初年的政治局勢。
        
        缺點是
        
        缺乏整體性的觀察
        
        許多人民的複雜性
        
        資料的性質
    - - 時間
      - 騎士是將南宋初年的政治徹底說了一遍
      - 傳記式
  - - - 著作
- - - - 程式學派也崛起
        
        他們之所以喜歡秦檜是因為看種它與尊王攘夷完全符合以至於
      - 沒有被利用
        
        一到他在紹興合議中想主合
        
        許多人就徹底與他決裂
    - - 洛氏可以再提到他後面打壓洛學會更完全
      - 只有提到卓xx被貶官
        
        還不能夠把她的奸說得淋漓盡致
      - 要講到這裡，才可以顯示出他完全的利用
      - 只看標題的讀者可能會以為洛學一職在幫他
  - - - 為了要與呂宜減爭權
  - - - 文集
      - 正史
      - 檔案