Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
협동학습 (Cooperative learning) (절차 (수업목표의 상세화, 협동학습 모형 선택, 소집단의 구성, 협동학습의 방법…
협동학습
(Cooperative learning)
특성
사회적 상호작용
사회적 역할
리더십
칭찬
칭찬의 이끔
참여동기 부여
이해 도움
궁금한점 해결
학습도구 준비, 학습과제 해결, 내용의 이해 확인
잘 해결하도록 도움
활동 결과 기록 및 정리
활동 과정 되돌아보기
학습도구, 학습과제 걷기 및 정리
다른 모둠 활동 피해 가지 않게 조절
협동
공동의 목표
보상의 고른 분배
경쟁
제한된 목표 달성
사회규범 필요
소수가 다수의 희생을 바탕으로 보상받음
타 집단의 목표성취 행동을 방해 가능
갈등
이해관계의 상충
자기 몫 주장
적대시/파괴/폭력
정의
두 사람 이상
이질적 구성
시간적, 공간적으로 함께
공동목표, 공동활동
긍정적인 상호의존적 협동관계
집단과제의 해결을 목표
다함께 학습
학습결과에 대한 공동 책임
개별적 책무성 있음
절차
수업목표의 상세화
협동학습 모형 선택
소집단의 구성
협동학습의 방법 및 절차에 대한 지도
협동기술 지도
협동기술 지도
협동학습 실시
협동학습의 결과 평가
협동학습 프로그램 평가 및 구성
유형
과제중심
직쏘(JigSaw)1,2,3
Jigsaw1(과제중심)
4~6개의 이질적 집단으로 구성
학습할 단원을 집단의 수에 맞게 분배
각 집단의 같은 부분을 맡은 학생들이 따로 모여 전문가 집단을 형성하여 토의하고 학습한 후 되돌아와서 가르친다
Jigsaw2(보상중심)
학생들이 관심 있는 주제 선택
전문가 집단 형성하여 학습한 후 되돌아와서 가르친다
개별적보상에 집단적보상을 추가
Jigsaw3
학습이 끝난 후 바로 퀴즈를 보지 않고 일정시간 퀴즈 대비 공부한 후 퀴즈
모둠 탐구모형(Gi)
고차원 인지학습에 유용한 보다 정교한 집단 프로젝트
협동을 위한 협동 학습 모형(Co-op Co-op)
학생들은 팀별로 각자의 프로젝트를 개발하여 발표
보상중심
모둠 성취분담 모형(STAD)
각 집단은 학습능력 상위, 중간, 하위와 배경, 성별이 혼합된 5명 정도의 구성원
각 구성원에대한 개인학습기대점수를 책정하고 개별시험의 결광 따라 팀 점수에 기여할 수 있게 함으로써 도전의식 부여
모둠 게임 토너먼트 모형(TGT)
연구문제지 등을 이용한 협동학습
시험을 치르지 않고 ㄱ임형태를 이용 각 팀간 경쟁을 유도하고, 팀간 토너먼트를 통해 최우수팀 선발
집단내 협동학습, 집단간 경쟁학습, 수학과목에 효과적
기타
함께 학습하기(LT)
5,6명의 이질적 구성원으로 구성
괒, 보상, 평가는 집단별로 실시
개별시험을 치르나 성적은 소속된 집단의 평균 점수
협동적 행위에 대해서 보상함으로써 협동을 격려
찬반 논쟁모형(Pro-Con)
시뮬레이션 협동학습 모형(SG)
각본의 유무와 역할의 규정여부에 따라 구조화된 협동학습/비구조화된 협동학습으로 구분
각본은 팀원 개개인 일정량의 단어를 암기한 뒤 팀원 중 한 사람이 읽었던 자료의 사실과 아이디어를 요약한 다음, 남은 사람이 청취자로서 요약자의 요약에서 잘못된 부분을 탐색하여, 이어서 기억 속에 효과적으로 저장하기 위해 정보를 조직화하는 정교화 활동을 한다.
각 팀은 다음 단계로 진행할 때마다 역할을 바꾸어 참여한다.
교과중심
교과중심모둠 개별 학습모형(TAI)
4~6명의 상이한 능력을 가진 학생들로 팀을 구성
높은 점수를 받은 팀은 시상
개별검사의 결과에 따라 개인적으로 진도가 다른 학습
배치고사점수에 따라 각 개인의 상황에 맞는 학습순서
학습의 진전은 각 개인의 학습속도에 따라 이루어짐
팀 구성원들은 서로 다른 학습단위로 공부
각 단위에는 교사의 강의내용을 보여주는 교수기록지, 점차 습귿해 나아가야 할 기술들을 기록해놓은 자료, 간단한 검사와 최종시험이 포함
개별학습 후 단원평가 문제지를 풀고, 80점 이상을 받으면 개별시험을 치른다. 개별점수의 합이 팀점수가 되며, 그 결과에 따라 보상을 받는다
읽기 쓰기 통합 모형(CIRC)
기본적 활동
읽기 이해에 대한 직접 교수
통합 언어 교육과 쓰기의 세 가지 원리로 구성되어 있다.
일화를 활용한 의사결정 모형 (DME)
장,단점
장점
사회적 촉진 효과
누군가 옆에서 지켜볼 때, 일을 더 잘하는 현상
시너지 효과
1+1=3 or more
타인의 학습방법에 대한 학습
타인의 학습, 문제해결 방법의 관찰과 토의 기회 제공
문제해결 및 의사결정 능력 배양
어려운 과제에도 도전하는 태도와 기질 배양
사회적 상호작용 경험
타인을 돕거나 도움을 받는 것과 같은 협동성과 적응력 배양
학습자의 긍정적 자아개념과 소속감 배양
타인과 함께 보다 큰 과제의 수행에 따른 만족감
교사의 지시를 받지 않고 독립적인 학습능력 배양
자신의 시간과 자원관리, 통제 방법의 학습
단점
사회적 억제 효과
누군가 지켜볼 때, 수행이 저하되는 현상
(정신적 압박감이 최적 각성수준을 초과할 때 발생)
책임분산에 따른 타인 의존
무임승차, 봉 효과 발생 가능
링겐만 효과
(참여자가 늘어날수록 개인의 공헌도는 점차 줄으드는 현상, 역 시너지 효과)
개인이 자신의 가치를 인적받지 못하는ㄷ서 오는 의욕상실
사회적 태만 효과
1+1=1.5
방관자 효과
(제노비스 신드롬)
목격자가 많을수록 다른사람을 잘 안도와 준다
단점의 보완 방안
주기적인 소집단의 재편성 또는 과목별로 소집단의 재편성
부익부 현상을 방지하기 위한 역할분담, 집단보상 강조, 협동기술 증진
목표공유하기
보상/격려하기
과제 분담하기
역할 분담하기
정체성 공유하기
외부의 적 공유하기
환경적/물리적 요인 조성하기
자원 및 정보 공유하기
상상력 공유하기
학습자들의 이질성 때문에 분쟁의 소지
학습능력이 높은 학생은 부익부 현상, 학습능력이 낮은 학생은 빈익빈 현상이 나타남
학습자의 개인적 관심분야 고려 힘듦
학습결과나 과정보다는 팀 구성원 사이에 이루어지는 집단과정을 중시하는 경향 초래 가능
학습원리 및 효과성
집단보상
개별 책무성
균등한 성공기회
긍정적 상호의존성
공동운명체 의식
대면적 상호작용
효율적, 효과적으로 돕기
학습정보 공유
피드백 제공
상호 격려/동기유발
상호신뢰
불안/심리적 압박감 최소화
사회적 기술
리더십
갈등관리
의사결정
능동적 청취
집단과정
반성적 사고/고찰
효과성
협력하는
경쟁하는
개인적인 목표구조
학생들의 성취도에 영향
학생들의 동기부여에 영향