Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
補強法則 (其他爭議 (Q：共同被告是否有 §156 Ⅱ 的適用？ (肯定說 (雖 §287-2 有「共同被告準用人證」的規定，但應不影響其仍為共同…
補強法則
其他爭議
Q：共同被告是否有 §156 Ⅱ 的適用？
肯定說
雖 §287-2 有「共同被告準用人證」的規定，但應不影響其仍為共同被告的身分
否定說
倘該共犯已轉換為證人身分，所為的證言，即非屬被告的自白
Q：對向犯的陳述是否需要補強證據？
肯定說
所稱的「共犯」，包括「任意共犯」與「必要共犯」
共犯的自白有嫁禍於被告而虛偽供述的危險
否定說
對向犯本質上非共同正犯
Q：共犯的自白是否可作為補強證據？
肯定說
「與被告無共同被告關係」的共犯自白或其不利於己的陳述，得互為補強證據
否定說
共犯的自白，非屬自白以外的其他必要證據
意義
§156 Ⅱ
認定被告有罪，除「自白」外，還必須有自白以外的其他證據（補強證據）
「其他必要之證據」= 補強證據
補強證據的適格
必須具有證據能力
獨立於自白以外的證據
目的
間接防止強取自白
避免在認定事實時過度偏重自白，以免誤判
補強的範圍
犯罪的客觀面
與客觀構成要件事實有關者
補強的程度
Q：補強證據補強自白的程度？
絕對說
僅依補強證據即足以達到「無合理懷疑」的心證程度
相對說
補強證據與自白相互印證，足以使犯罪事實獲得確信