16: Drøft hvilken rolle etikk og moral spiller når det gjelder å forhindre folkemord
Definer
Hva er etikk?
Nytteetikk? Plikt etikk? Dydsetikk?
Hva er det onde?
Ondskap? Ondskap er et ord med en moralsk funksjon, heller enn en ting, som beskriver de handlinger vi synes er uetiske.
Hva er moral?
Hvilken rolle: Preventivt eller ikke
Er ondskap iboende og/eller knyttet til karakteren og motivasjonen til de handlende individene (konsekvens av lydighet overfor en autoritet), eller «mønstre for sosial samhandling» ? s.59
Vanskelig å definere det onde, og dermed også det moralske: finnes det en allmenngyldig moral som sier at dette er ondskap? Finnes den «ondes-idé»? Hvilken rolle spiller konteksten for om en handling kan forstås som ond eller ikke?
Forhindrer ikke
Et iboende onde og svak moral? Dersom mennesket har et iboende onde i seg, hvor dypt vil (samfunnets) moral og normer stikke/sitte dersom det gis rom for egoisme, frykt og ekstreme ideologier? Det er lettere å legge på 5kg hver uke enn å kjøre rett på med 20kg. Jo mer ting baler på seg, jo mer kan det også slipe ned (eller endre) moralen.
Finnes det en allmenngyldig morallov? Definisjonen på hva som er umoralsk er nødvendigvis ikke en statisk størrelse
Standard/ansvar: Å drepe noen er i utg.pkt. ansett som umoralsk
Å drepe noen for å beskytte sine egne (kill or be killed), er handlingen da like umoralsk?
Ergo: Begge deler er et moralsk spørsmål, begge steder spiller moralen inn, men hva som anses som moralsk riktig kan endre seg.
Teori om banal og radikal ondskap: «Normale» og tilsynelatende moralske mennesker kan gjøre grusomme handlinger. I hvilken grad er menneskets moral motstandsdyktig mot avhumanisering, propaganda, og ekstreme ideologier?
Forhindrer
Internasjonal domstol og konvensjon: Ved å løfte noe frem som moralsk riktig eller forkastelig vil en kunne regulere/påvirke menneskelig moral
Vil kunne regulere menneskelig adferd? Følelsen av skam og at man har sviktet en standard. Mennesket søker det behagelige.
Ved et rettferdig oppgjør oppstår det en positiv synergieffekt mellom sannhet, rettferdighet og sunnhet.
Teori om minner: Forebygger i form av tanken «aldri igjen», et moralsk brennmerke?
Obs! Man kan ha skyld uten å føle skyld og skam
Obs! Hvis ideologiene skaper en endring i standard... f.eks. mål hellgjør middel
Nei, fordi historien gjentar seg. For folkemord skjer igjen – i går og nå
Matlary skriver s.572 (2008): Man kan si at paradokset er at etikken lider enda mer enn før fordi vi vet, men ikke handler.
Tidlig etisk kunnskap
Motstå tidlig: Å kunne god etisk argumentasjon vil kunne bidra til at en tidlig vil kunne å stå imot retorikk som lokker folk med på at man skal gå til krig, ugjerninger osv. Hjelper en til å gå til "forkjøpskrig" (Glover)
Moralske grunnsteiner på plass tidlig, lære bort empati og viktige etiske grunnregler. Ansvarsbevisstgjøring
(Tidlig) kunnskap om mekanismene som kan pulverisere din eller andres moralske identitet, slik at en kan forebygge
Protester tidlig før snøballen begynner å rulle, slik at man ikke kommer til det punktet hvor enten moralen avslipes, avhumaniseres, eller går og gjemmer seg.