Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Gjør rede for kravet om intensjon i FNs folkemordskonvensjon. Drøft…

- - - - Eks. Overgrepene i Darfur som ikke ble kvalifisert av FN til å omtales som folkemord fordi hensiktens ikke syntes å være å ta livet av hele gruppen som helhet.
        Enkelte medlemmer av Khartoum- regjeringen kunne hatt intensjoner om total utslettelse, men handlingene og det man kunne etterspore av intensjon var vanskelige å overensstemme med konvensjonens ordlyd.
    - - Henry Huttenbach foreslår at kriteriet for folkemord bør være at handlingen truer en gruppes vedvarende eksistens, ikke spørsmålet om handlingen er tilsiktet eller ikke.
        
        Problem: Definisjonen blir for omfattende, og slik inkluderer for mange tilfeller der det er snakk om menneskelige lidelser (eks. naturkatstrofer, ulykker osv)
    - - Kan føre til et for uklart skille mellom folkemord og utilsiktede massemord.
        
        Problem: Kompliserer forebyggings- og straffeprosessen. I en rettsak kan det være hensiktsmessig å knytte vilje og hensikt, både eksplisitt og implisitt, til systematisk ødeleggelse av en gruppe.
      - En uklar og en strengt spesifikk definisjon åpner bl.a. opp for politisk manipulering og begrepssjonglering.
        
        Problem: En slik innsnevring av intensjonsområdet gjør det lettere for overgriperen å unnvike skyldspørsmålet.
    - - Udefinert intensjonsbegrep kan gi fleksibilitet
        
        Intensjon er ikke det samme som motiv eller funksjon. FN-konvensjonen er fleksibel ettersom den ikke nevner selve motivet bak folkemordet. Det som kreves er at handlingen ikke er tilfeldig, men har en hensiktsmessig eller tilsiktet karakter. Den må være overlagt, men det betyr ikke at det må være et spesielt motiv bak handlingen. Hensikt kan derfor forstås som «målbevisst handling» (purposeful action)
      - Rettferdig rettssak/dom
        
        Hvordan straffe etter intensjon: Det må fremlegges bevis på intensjon for å fastslå skyld i en rettssak. Dette er viktig for å forhindre vilkårlig domfellelse
        
        Problem: Det subjektive elementet ved hensikt gjør det samtidig vanskelig.
      - Eksplisitt intensjon vs. implisitt intensjon.
        
        Må en fastslås en eksplisitt hensikt, eller er det tilstrekkelig dersom den ligger implisitt i handlingen? Må handlingens konsekvens være tilsiktet, og derfor forutsigbar?