Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
社會學的想像 (2.0 文化/社會化 (2.2角色 (一種社會期待, 社會的、相對的, 社會魁儡的基本模組), 2.11次文化/反文化 (次文化…
社會學的想像
2.0 文化/社會化
2.2角色
一種社會期待
社會的、相對的
社會魁儡的基本模組
2.3角色衝突
2.4社會化
2.5再社會化
2.6社會劇本
2.9政治社會化
2.10文化
2.11次文化/反文化
次文化
文化內部各種可以並存的次級現象
ex. 檳榔西施/飆車
主流文化/反文化
不可並存
ex. 反核
2.12文化的內容與社會功能
語言/價值/規範/符號
ex. uncle(叔、伯、舅、姨丈、姑丈)
東方
西方
ex. 形容下雪
2.13語言/(次)文化
2.14文化與因果
2.15價值/規範/制裁
1.0 基本概念
1.3 社會結構
★多重社會結構的龜爛、宰制、剝削/WASP
城鄉差距(鄉村/都市化)
社會結構不一樣
交通資源
全國酒駕最多地區(宜蘭/花蓮/台東)
酒駕人數/酒駕比例
教育資源
學習環境
老師素質
城市中心主義
不公平
影響可能獲得的資源/機會/面對不同社會問題
階級差距
誰比較容易向銀行借錢?
性別差距
對待方式(ex.阿省/弄璋/弄瓦)
男女比例(100:100→102:100)男生存活率高
較大以後(98:100)死亡率變高,各種惡搞
人口、世代、年齡、性取向、階級、族群、身心障礙、區域發展、國際關係、文明衝突
象棋/跳棋/棒球/籃球
每個人的位置不同,如象棋(移動方式不同/過不了河)
social structure/機會結構、宰制結構/分析單位
★社會元素之間,重複出現,且有秩序的關係與現象/遊戲規則
一種限制
一種可能
人口組成、寢室人數、大班小班、大家庭小家庭
大家庭(農業社會,依附土地,X家和倡家和)
小家庭(注意個體)
1.4 文化
偏見:不會去問為什麼的想法與行為/還不知道原因就已經養成的習慣或觀念(自以為是,從小習以為常、覺得理所當然)暴力=以自己文化要求
東方/西方差異?
西方
挑戰極限
鼓勵冒險?(太空跳下地球?)
不同的嘗試
直接/強勢/爆發性
東方
修身養性
在涅貴不錙/曖曖內含光,久久自芬芳
王建民(霸氣?臭屁?個人做好個人的事?)
李安(謙卑/低調)
儒家文化/文化傳統
掃地僧
興趣嗜好/命名習慣/豪邁、祥賀
改變文化很難(路邊辦桌、放鞭炮、開車停車習慣)
個人與文化(是阻力也是阻力/魚與水的關係)
文化衝擊 vs.文字之美:紅塵客棧
飲食偏好
豬血糕
內臟/器官
奧運轉播
女性部位
1.2 社會行動
如何為美式足球賽加油?
後天
學習而來
文化、社會化
飲食偏好、穿著打扮
不同於生物的本能反應(怕黑怕冷)
尊師重道、約會方式/求偶行為courtship/公獅
如何欣賞不同型態的音樂會?鼓掌?脫上衣?
social action vs. biological behavior(社會行動/生物行為)
佛洛伊德>性衝動>約束>文化
表面微笑內心痛苦 vs. 表面痛苦內心微笑/買衣服
先天
1.5 權力
★違反他人的意志來執行自己的意志
社會學>關係>權力落差(ex.師生/親子/勞雇/兩性/醫病)
誰可以讓你脫衣服?醫生?
暴力
小魚吃小魚
控制選項、資訊的揭露or掩飾)/實價登錄的影響(被騙)
ex.你要寫功課?還是洗碗?
ex,ex.房仲假裝好賣的高樓層賣光了,又通知高樓層有了
意識形態(連懷疑都不會有)
父權制(三寸金蓮)
控制女性身體、行動能力
民族主義
漢人建構:原住民(唱歌跳舞表演?沒有其他可能?)
勤勞樸實
愛乾淨的家庭主婦,一塵不染的客廳,女人最大的驕傲?(即使家裡沒人住了)用這樣的方式過一輩子
郎才女貌
限制了有可能的發展方向
要看到社會結構的建置
權力>文化(意識形態)>社會結構>宰制結構
有權力的人,營造有利他的意識形態,建立社會結構
不公平的受制人,挑戰宰制結構,改變社會結構,改變文化傳統的意識形態,改變權力
1.1 個人的必然也是社會的
ex.
九月墮胎潮的迷思
罪與罰
個人/社會(後天)的關係
個人的=社會的
社會、制度是人所創造,因此也可以被人改變
人的行為、思想受到社會的影響
自主?魁儡?
如何看待那條看不到的社會之線(社會結構)?
知識→認識→解放
如何重新做人?
自由→解放→liberation
ex.文學院(解放藝術 liberal art)知識、視野的提升=解放=重新做人
1.7
1.6 社會「分化」
1.8
1.9
2.0
3.0 偏差行為
3.1 警察/醫生
共同點?
社會秩序/社會控制、矯正(外控-警察、醫生/內控-父母、老師)
有爭議性(影視戲劇題材的最愛:誰是正義/邪惡?)
3.2 偏差行為/社會控制
what偏差行為
why產生
how矯正
3.3 什麼是偏差行為?
偏差行為的相對性定義(高與低相對而言,這裡高,那裡低)
沒有絕對的偏差行為、罪行
關鍵在於社會情境、社會期待
3.4 此一時彼一時的社會期待
殺人對不對?誰可使用大麻、嗎啡?高速公路是否應有速限?(德國無)
3.5 認定/分類
有無直接受害者?(ex.抽菸/同志)
昨是今非
昨非今是
3.6 社會性差異
誰對社會的傷害較為嚴重?
藍領犯罪(ex.搶劫/擄人)
性別差異(體型vs.搶劫)
白領犯罪(ex.內線交易/精心詐騙)
3.7 迷亂理論
涂爾幹
社會整合:個人認同於一個社會團體的程度
社會整合程度/自殺行為(升?降?)
社會整合過度,道德規範太強,自殺率高(利他式自殺)ex.軍官的自殺率>士兵
社會整合不足,道德規範太弱,自殺率高(自我中心式自殺)ex.清教徒自殺率>天主教徒
社會整合中等:自殺率低(女性晚年社會整合度>男性,女生壓力大會抒發,男生壓力大會獨處)
3.8 自殺行為的分類
個人因素/社會因素
自我中心式的自殺(ex.屈原)自我中心強烈,向社會抗議
利他式的自殺(ex.神風特攻隊/貞節烈婦-強化社會風範)
迷亂式的自殺(ex.三角殉情)
期中考40
名詞解釋/小申論/不少於150(1+2)