Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

FIK020:1 (Djurs rättigheter (Kriterier (Grad av medvetenhet, Socialibiltet…

- - - - De djur som möter kriterier lika väl som människor = har rättigheter=de som har preferenser= "subject-of-a-life"= vuxna däggdjur.
        
        Problem: hur testa preferenser? Om djur väljer det vi tydligt kan se är till deras nackdel? Hur inte välja åt dem?
        
        Om välja åt dem, varför anta likhet?
      - Problem: Har djur rättigheter även i relation till andra djur? Har djur skyldigheter?
      - Con: Moral community-argumentet.
        
        C1C1: människor som inte förmår vara en del av en moralisk gemenskap = inget värde?
        
        Räddning= "artism".
      - Djur=mål i sig själva --> andra, relevanta, rättigheter följer .
    - - Se con rättigheter.
      - Behöver ej rättigheter: det är fel att orsaka lidande öht, och människors moraliska status sänks om de gör det öht. Konsekvensialism.
    - - Imperativ.
      - Problem: 1) för stora konsekvenser för människor. 2) tillskriver rättigheter till absolut alla djur och det makes no sense.