Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
被告的緘默權 (「不自證己罪原則」的適用要件 (Q：是否包含「非供述證據」？ (歐洲人權法院 (不以具供述性質者為限), 我國最高法院…
被告的緘默權
「不自證己罪原則」的適用要件
不得「強制」自證己罪
國家不得命被告「積極配合」，僅能命其「消極忍受」
Q：非刑事程序的不自證己罪特權？
縱使非刑事程序的範圍，若將來有受刑事追訴、處罰的可能，仍應受不自證己罪原則的保護
Q：是否包含「非供述證據」？
歐洲人權法院
不以具供述性質者為限
我國最高法院
似未以供述證據為限
美國聯邦最高法院
以具供述性質者為限
緘默權
行使方式
Q：被告是否可以隨時或隨意行使緘默權？
違反的效果
實務
偵查輔助機關
§158-2 Ⅱ
檢察官、法官
§156 Ⅰ
學說
有學者認為偵查庭的環境與警詢相似
檢察官的部分應類推適用 §158-2 Ⅱ
立法目的
保護人民的陳述自由，使其有完全的自由以決定陳述或不陳述
只要國家機關意圖影響人民的陳述自由，不管所施方式為何，皆為緘默權所不許
「不自證己罪原則」的實踐
緘默
§156 Ⅳ
緘默不得作為證明犯罪事實的實體證據
Q：緘默是否可作為彈劾證據？
有學者認為，雖未違反不自證己罪原則，但仍對被告不公平，違反正當程序
身體檢查
§205-2
是否違背不自證己罪原則？
學說有認為不違背不自證己罪原則
若依歐洲人權法院的見解，不自證己罪原則所保障者，不限於具有供述性質的證據，因此「身體檢查」要求被告「積極配合」，似違背不自證己罪原則
測謊
受不自證己罪原則的保護
不自證己罪特權
不得強迫刑事被告自我入罪
被告
§95 Ⅰ ②
緘默權
證人
§181
拒絕證言權
具有憲法位階