Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

被告的訊問(2) (全程連續錄音、必要時錄影 (§100-1 Ⅰ (例外 (急迫情況 (存在明顯且立即的危害，有馬上實施偵訊的必要，但現場又無錄音設…

- - - - 急迫情況
        
        存在明顯且立即的危害，有馬上實施偵訊的必要，但現場又無錄音設備
      - 經記明筆錄
    - - 實務
        
        依 §158-4 權衡判斷
      - 學說
        
        不利推定說
        
        本條在於擔保被告自白的任意性，若有所違反，即先推定被告的自白不具任意性，依 §156 Ⅰ 反面解釋，該自白無證據能力
        
        若檢察官能舉證推翻之，證明被告的自白出於其自由意志，則有證據能力
        
        類推適用 §100-1 Ⅱ 說
        
        將「內容不符」解釋成包含「無法證明是否相符」
    - - 建立訊問筆錄的公信力
        
        「被告的陳述」與「筆錄所載的內容」相符
      - 擔保訊問程序的合法正當
        
        被告自白的任意性
    - - 實務
        
        未全程錄音、錄音
        
        遺失錄音
        
        完全未錄音、錄影
        
        先製作完訊問筆錄，再按其內容逐字錄音
    - - 被告
      - Q：訊問證人，是否必須全程錄音？
        
        實務
        
        訊（詢）問證人時，如仍予錄音、錄音，自非法所不許
        
        倘遇有筆錄與錄音、錄影不符者，固宜參照 §100-1 Ⅱ ，就該不符部分，排除其證據能力
        
        檢察官、司法警察（官）訊（詢）問證人時，無明文規定必須錄音、錄影，乃立法上的疏漏
        
        惟難僅因訊（詢）問證人時，未全程連續錄音、錄影，即謂取得的供述筆錄乃違背法定程序或逕認其無證據能力
  - - - 適用對象
        
        被告
        
        證人
      - 效果
        
        筆錄與錄音不符的部分，不得作為證據
        
        以錄音或錄影的內容為準
  - - - 製作筆錄之人 ≠ 詢問之人
    - - 因情況急迫或事實上的原因不能為之，且有全程錄音或錄影
- - - - 未至「疲勞詢問」的程度
        
        §158-2 Ⅰ
      - 已至「疲勞詢問」的程度
        
        §156 Ⅰ
        
        實務
        
        判斷標準
        
        依個案情節綜合考量
        
        犯罪嫌疑人的精神狀態
        
        有無適當休息
        
        詢問的時間
        
        詢問地點的環境
    - - 尊重人權及保障程序的合法性
      - 避免疲勞訊問