Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

被告的訊問(1) (訊問的方法 (§97, §98, §96, §99), 訊問的程序 (人別訊問 (§94 (確認被告身分)), 告知義務…

- - - - 確認被告身分
  - - - 告知的事項
        
        得選任辯護人
        
        得請求調查有利的證據
        
        得保持緘默，無須違背自己意思而為陳述
        
        犯罪嫌疑與所犯罪名，罪名告知後，認為應變更者，應再行告知
      - 適用範圍 / 踐行的時點
        
        各個程序階段的第一次訊問
        
        移送檢察官
        
        起訴後
        
        警察詢問被告階段
        
        有學者認為應修法將告知義務的踐行時點提前至「拘捕時」
      - 立法目的
        
        為了調節國家與被告的實力差距，課予國家告知義務，使被告能知悉與行使其訴訟上應有的權利
      - 違反的效果
        
        違反 §95 Ⅰ ②、③
        
        §158-2 Ⅱ
        
        違反 §95 Ⅰ ①、④
        
        §158-4
        
        Q：違反告知義務的法律效果？
        
        最高法院92年台上字第4003號判決
        
        依個案認定其證據能力
        
        蓄意規避
        
        無證據能力
        
        非蓄意規避
        
        依 §158-4 權衡之
        
        最高法院100年台上字第4863號判決
        
        另外再加入「被訊問的犯罪嫌疑人是否身心受拘束」的要件
- - - - 實質意義的訊問
        
        追訴機關為了達成刑事訴訟之目的，而行使訊問權限的行為
    - - 功能意義的訊問
        
        在功能上相當於對犯罪嫌疑人為案情的詢問
        
        不問
        
        利用閒聊或教誨等迂迴方式
        
        是否在偵訊室內
    - - 形式意義的訊問
        
        以國家機關的外觀實施訊問
        
        偵審人員穿著制服訊問