Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
T1 P2 - CH2 CH3 CH4 Droit privé (CH 4: Les droits subjectifs (Section 1:…
T1 P2 - CH2 CH3 CH4
Droit privé
CH2: Le fondement de la règle de droit
Section 1: Les réponses doctrinales
2. 2ème conception qui s'oppose: Les doctrines positivistes
Pr les positivistes,
le droit positif se justifie par lui-même
car émane de l'Etat (positivisme Etatique) ou corres à l'Etat des mœurs.
Positivisme sociologique
: le droit se justifie parce qu'il est le reflet de l'état des moeurs.
Savigny, Durkheim, Auguste de Comte.
Durkheim
: le droit peut être objet d'une science positive parce qu'il tient dans des phénomènes sociaux soumis au déterminisme.
Influencé Duguilt, Carbonnier. L'obligation essentielle contre les analyses positivisme = réduisent le droit à une science de fait qui ne se préoccupe pas des finalités. Cette objection se prolonge dans les critiques formulées contre chaque école positiviste
Etatique
= pyramide des normes repose sur une norme fondamentale, cette présentation n'explique pas ce qui fonde une norme fondamentales
Sociologique:
la loi est le reflet des moeurs même si un même fait peut engendrer différentes représentations du droit.
Un effet peut engendrer différentes réactions du droit
Ex: conso de Cannabis. interdiction de GPA
Quelle doit être la réaction du droit français ? Le droit n'est pas détaché de l'état des moeurs.
Courant de pensée qui arrive à donner une place démesurée à la culture
Etatique
: Le droit n'a pas d'autre justification que d'être engendré par l'Etat, la loi injuste doit être respecte parcequ'elle est loi
Montaigne: Nos lois se maintiennent en crédit non parcequ'elles sont justes mais parce qu'elles sont les lois. C'est le fondement mystique de l'ordre. Elle n'en n'ont pas d'autres. Quiconque leur obéi parce qu'elles sont juste, ne leur obéi
Marques positivisme étatique Hobbes, Machiavel, Hegel, Ihering,
Kelsen
: démonstratif + technique positivisme étatique, établi une pyramide des normes au sommet de laquelle figure la volonté de l'Etat, chaque norme se justifierait par sa conformité à la norme sup
1. 1ère conception les doctrines de droit naturel
Partisans:
jusnaturalistes
Au dessus du droit qui régit un pays donné à un moment donné, dénommé droit positif, existe un droit (valeurs/règles) immuable et universel qu'on le dénomme droit naturel
Le droit positif doit s'inspirer du droit nat, ce dernier lui est subordonné
Ex Sophocles, Antigone (Tragédie grecque), fille d'Oedipe s'est vue refuser par le roi d'enterrer son frère.
Désobéissance lois positifs ne respectant pas le droit naturel est un devoir
Critique:
on ne perçoit pas un droit intangible et universel. Relativité règles positives = douter de l'existence même d'un droit naturel
défenseurs droits nat l'ont réduit à quelques directives générales
respect personne humaine, de la parole donnée.
Droits de l'H, fondamentaux: posé qq principes à vocation universel, immuable, renaissance du droit nat sous couvert des droits de l'H (26 aout 1789 :flag-fr:, 10 dec 1948 :flag-un:, CEDH 1950, Charte d fondamentaux de l'UE 2000)
Platon, Aristote, Ciceron = le droit doit ê conforme à l'ordre naturel qu gouverne les ê et les choses
Le droit c'est l'art d'atteindre le juste par l'observation de la nature :
St-Thomas D'Aquin
, s'est intéressé à la loi positive injuste (nuance): Si loi positive contraire loi nat, la soumission est préférable. Mieux vaudrait une injustice qu'un désordre. Lorsque la loi injuste est contraire à la loi divine, la R, voire la rébellion est alors justifiée.
Conception d'
Aristot
e: une distinction doit ê opérée entre la justice commutative (attribue à chacun selon une équation purement mathématique) et distributive (attribuer à chacun ce qu'il mérite en f(x) de sa place dans la société.
17e
: La raison humaine découvrirait le droit naturel
Projet d'article premier du titre préliminaire du CCvil: il existe un droit naturel et immuable, source de toutes les lois positives. Il n'ait que la raison naturel en le sens où il gouverne tous les H.
Section 2 : Les enjeux
Choix conception croyance ou non au caractère complet de l'ordre juridique
Positivistes
: droit est complet et il n'est que de règles juridique qu'appartenant à cette ordre
Jusnaturalistes
: le droit ne peut ê complet. Une règle de droit peut ne pas être inscrite dans le droit positif ms résulter d'un droit supérieur.
Conséquences concrètes
portent sur la possibilité ou non de R à des règles de droit injustes ce qui est admis par les jusnat mais non par les positivistes.
Faire le rapprochement w/ une règle qui est admise en droit pénal qui impose de résister à un acte illégal commandé par l'autorité légitime. Permet de faire disparaitre la resp de celui qui commet une infraction sur l'ordre d'une autorité légitime. (S'arrêter au feu rouge, renverser un piéton)
CH3: Les grandes divisions du droit
Droit FR a hérité d'une distinction du droit romain: Droit public et droit privé
suma divisio
. Droit privé occupe place prépondérante et nota droit civil ds droit privé
Section 1: Distinction droit pub/privé
1. L'exposé de la distinction
Apparue sous le droit romain, perdue de son importance dans l'ancien droit. Retrouvé sa vigueur fin de 18e siècle w/ le dev du rôle de l'Etat ds le domaine éco/soc et plus encore au 20e siècle avec le domaine socio-éco. Le droit public comprend traditionnellement
"l'ensemble des règles qui dans un Etat donné préside à l'organisation même de cet Etat et celle qui gouverne les rapport de l'Etat et de ses agents aux administrés.
Critique (à préciser)
Distinction imprécise
Certaines disciplines sont difficiles à casser, cloisonnement
Droit pénal: maintien ordre social mais peut aussi réprimer l'auteur, le condamner à le réparer
But du droit public est de satisfaire l'intérêt général
Droit
impératif
, pas possible d'y déroger
Relève des juridictions administratives pouvant plaider
But du
droit privé garantir les intérêts individuels
. Le droit public, nota administratif
Repose sur la
volonté indiv
Opposition très marquée en :flag-fr:
Distinction exagérée
opposition entre droit privé (indiv) et public (collect) s'estompe: l'exemple du droit de propriété le démontre. Dans la DDHC/ Code Civil le droit de propriété apparait cme un droit absolu, inviolable et sacré. Ajd sa fonction sociale domine
le droit de proprio ne devrait plus ê exercé dans le seul int de son titulaire ms aussi dans l'int de la (collectivité)
Distinction difficile à opérer
Influences réciproques, mutuelles (Ex de Renaud, natio, privatisation)
Rôle cce de l'Etat qui est passé de l'Etat gendarme (f(x) essentiel) à l'Etat dirigiste intervenant ds ts les domaines.
Privatisation du droit public: services publics indus et cciaux ou qd admin n'utilise pas ses prérogatives de puissance pub.
Section 2: La place prépondérante du droit civil au sein du droit privé
1. Les différentes branches du droit privé
Tendance à la * artificielle des branches du droit
(droit des sociétés, droit bancaire, droit des ent en diff)
Eclatement des règles ms on peut les regrouper ds des
branches
Droit pénal:
assurer la sanction des infractions (place à part, il apparait cme le droit sanctionnateur de ts les autres droits
Procédure civile
: autrefois qualifiée de droit judiciaire privé. Portalis: moins une espèce du droit privé que l'aspect contentieux de toutes les autres.
Droit international privé
qui régit les personnes privées lorsque les rapports comportent un élément d'extranéité est très spécifique dans la mesure où il combine les règles de conflit, détermine la loi applicable et des règles mat qui donnent une solution quant au fond du droit.
Droit ccial
qui concerne les commerçants et leur activité, voire les actes de commerce accomplis par toute personne (t ancien)
Droit du W
: s'applique aux relations indiv et collect de W entre employé et employeur
2. La prépondérance du droit civil
Le
droit civil domine tout le droit privé
, cette prépondérance s'explique par l'
ampleur de son domaine
qui recouvre l'ensemble des indiv et leurs activités. Prédominance du droit civil s'explique aussi par sa cohérence.
Malgré nb réformes = tjrs unité intellect et matérielle concrétisée dans le code civil (droit commun, socle commun).
Autres disciplines se greffent sur le droit civil
Lorsque l'employeur force l'employé, on fera ref au droit civil pour l'annuler et plus précisément à la règle de consentement.
En étant le droit commun, le droit civil influence les autres branches du droit. La plupart des principes généraux en droit privé ont été forgé en droit civil pour s'étendre par la suite
De -/- vrai, ordonnance du 10 fev 2016, ds code civil introduit des concepts élaborés dans des branches particulières (droit de la conso w/ les clauses abusives art 1171)
CH 4: Les droits subjectifs
Section 1: les droits patri et extrapatri
1. La notion de patrimoine
Sens courant ms en droit il a un sens précis
L'ensemble des biens et des obligations d'un personne formant l'universalité des droits dans laquelle actif et passif ne peuvent être dissociés
Charles Aubry et Rau = Théorie du patri
1ère idée essentielle
: la patrimoine est une universalité
2 conséquences
Corrélation entre l'actif et le passif, unité du patri (article 2284 Civil) quiconque s'est obligé personnellement est tenu de remplir son engagement sur tt ses biens mobiliers et immobiliers présents et à venir
Mécanisme de la subrogation réelle
2ème idée
: Le patri lié à une personne (3 propositions)
Tt personne a un patrimoine
, indé de la situation financière (même si criblé de dettes)
Tt personne n'a qu'un patri
: ensemble de ces biens forment une masse qui ne peut être divisé en particulier pr restreindre le droit de poursuite de ses créanciers
Tt patrimoine est lié à une personne
. Entre vif, on ne peut céder son patri
Principe d'indivisibilité du patrimoine qui a posé problème. Admis la possibilité de créer certaines ent unipersonnelles à resp limitée. Un seul titulaire. Fiction, principe artificiel
Le droit FR n'a pas hésité à porter atteinte ostensiblement au principe d'indivisibilité du patri.
L1aout 2003
: permis à une personne physique exerçant une act ccial artisnale, agri ou libérale de déclarer unilatéralement par acte notarié sa résidence ppal insaisissable par ses créanciers pro post déclaration.
Loi 6 aout 2015
: L 526-1 CCcme: Insaisissabilité de la résidence ppal qui est de droit
Loi 19 fev 07
: instaure la fiducie qui permet la gestion de certains biens (droit aux suretés, ce bien étant tenu séparé du patrimoine de celui qui exerce la gestion)
Loi 15 juin 10
: permis la création de l'EIRL (ent indiv à resp limitée) L 526-6 du CcCme, tt entrpreneur indiv peut affecter à son act pro un patri séparé de son patri perso sans la création d'une personne morale (médecin). Comporte les biens nécessaire à l'exercice de l'act pro.
2. Le contenu de la distinction droit patri/extra
A. Les notions
Les droits
patrimoniaux
ont une valeur pécuniaire qui permet de les inclure dans le patrimoine d'un indiv. St cessibles entre vifs transmissibles à cause de mort, prescriptibles, saisissables par le créancier de leur titulaire
Ex: Droit réel sur un bien, droit de créance.
A l'inverse, un droit
extrapatri
n'a pas de valeur pécuniaire DDHC, libertés publiques, droit penser librement... droits liés à la personne, respect vie privée. Droits liés à la famille. Droits incessibles, instransmissibles, inprescriptibles et insaisissables
B. La relativité de la distinction
Cette distinction entre droit patri et expatri n'est pas tjrs aussi rigide.
Les droits extrapatri ne st pas tjrs dépourvus de conséquences pécuniaires. L'établissement d'un bien de filiation pour un enfant produit des droits patri. Certaine patrimonialisation de la personne, la violation d'un droit extra patri a souvent une compensation pécuniaire.
Droit subjectif
:
Ce st des prérogatives individuelles
Droit:
organise les rapports entre les personnes ou entre les personnes et les choses = 2 classifications importantes
la distinction des droits patrimoniaux et extrapatrimoniaux
les droits réels et droits personnels
Section 2: Droits réels et droits personnels
1. Exposé de la distinction
A. Les droits réels
Titulaire = pouv direct, immédiat sur la chose
droits réels ppaux
droits de proprio et ses démembrements
droit réel par excellence (usus)
titulaire droit de disposer, d'utiliser (usus) de percevoir les fruits de la chose (fructus)
Il peut être démembré quand une personne ne détient pas les droits attributs du droit de propriété. Une personne peut être propriétaire de l’usufruit (usus + fructus) et une autre
va avoir la nue-propriété.
démembrement de proprio: servitude; charge imposée à un immeuble bati ou non au (profit d'un fond dominant) (art 682 CCvil)
droits réels accessoires
renforcent un droit perso (suretés réelles)
ex: suretés réelles (hypothèque, gage)
Titulaire = 2 préro
droit de pref: créancier titulaire du DRA = payé av autres créanciers sans suretés
droit de suite = titulaire = saisir le bien en quelque main où il se trouve
B. Les droits personnels / obligations
lien de droit entre 2 personnes en vertu duquel l'une d'entre elle, créancier, peut exiger de l'autre (débiteur) l'exé d'une prestation, de faire ou de ne pas faire
= acte juridique (art 1100-1 al 1 CCivil)
cat + importante: le contrat, accord de volonté destiné à produire des effets de droits (testament)
fait juridique: event indé de la volonté d'où découle des effets de droit.
2. La critique de la distinction
/+ célèbre: fin 19e par Planiol
lien personne et chose = non sens
droit entre 2 personnes est une
obligation passive universelle
: tt indiv doit s'abstenir de troubler la possession de chaque indiv
droits pas réductibles à l'une ou l'autre des cat = Droits intellectuels (objet immat et qui procède de l'act d'esprit)
désigne terme de proprio littéraire et artistique: limité dans le tps (auteurs: 50 ans ap mort)