Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
5 - LE RETOUR DU JEU DES GRANDES PUISSANCES (II. Lecture contemporaine du…
5 - LE RETOUR DU JEU DES GRANDES PUISSANCES
I. De la puissance : au delà des approches classiques
Le recentrage sur la puissance militaire
Les critères majeurs
Ecole réaliste --> Morgenthau,
Politics among nations
, 1985: force militaire
Puissance potentielle : pas encore exercée, ressources dispo (PIB, démo..)
Puissance actualisée (capacités militaires budget...)
Puissance relationnelle : rapport de puissances duaux : faire à l'autre ce qu'il n'aurait pas fait (bâton ou carotte) / empêcher de faire --> puissance = force x volonté
La Grande stratégie comme expression de la puissance
Stratêgos : stratos = armée / agein = conduire, pousser en avant —> direction d’une armée en campagne
Grande stratégie : ensemble d’objectifs fondamentaux pour un Etat dans l’espace mondial
Les élargissements conceptuels
De la puissance structurelle
S. Strange : puissance structurelle (
States and Markets
, 1998) --> capacité de façonner les structures de éco politique globale --> comment s'organisent les échanges, la monnaie, recherche scientifique... --> imposer ses règles (ex : Classement de Shanghai)
Du soft power... au smart power
J. Nye --> soft Power
80's : Contexte : débat sur le déclin des USA --> après G froide la puissance ne s'exprime plus pareil
Dresser l'ordre du jour politique, les autres pays font des choix qui s'accordent avec les siens, séduction culturelle --> prestige d'une victoire militaire, supériorité industrielle, image positive, influence culturelle, idéologique, diplomatique
Smart-power : continuum de l'action militaire au soft power
II. Lecture contemporaine du grand jeu stratégique
L'angle classique recomposé
La dimension militaire réactivée
1998 - 2011 : hausse des dépenses militaires --> dépasse niveau des années 80 (Irak. modernisation, pays émergents..)
Domination des USA, Chine essaie de rattraper
Biais psychologique : si l'autre se protège j'ai peur donc je me protège
De la logique territoriale à celle des "espaces communs"
Aron, loi tendancielle de diminution de la rentabilité des conquêtes : pas efficace, pas légitime...
Espaces communs ; non-terrestres, accessibles à tous, détenus par personne = espace aérien international, haute mer (71% de la surface du globale, 90% des échanges), espace stratosphérique, cyber-esapce --> flux (humains, argent, infos)
nécessaire pour la vitalité des Etats --> dénie d'accès des USA / Chine développe sa marine (1er constructeur naval depuis 2010, x° des tensions, stratégie du collier de perle
A la recherche de la puissance globale
mondialisation économique
réactivation de la route de la soie
réputation
National branding du classement GFK (cf. propagande Russe lors du concert due Palmyre orchestré par V. Poutine
Quelques exemples du grand jeu
Deux exemples de configurations stratégiques
Cas moyen-oriental
Laboratoire du Grand jeu pour les grandes puissances
déclencheurs du printemps arabe : humiliation du'n individu ordinaire --> perceptions éco puis politique reprises par jeunes
diverses réactions des gvt : transformation (Tunisie), changement constitutionnel, rapport de force (Syrie)
Révèle jeu des grandes puissance : tensions entre Chiisme iranien et sunnisme saoudien --> volonté leadership régional
Cas arctique : un retour à nuancer
stratégique pdt le XXe siècle car passage (1933 création de la Flotte du nord contre le JAP, 2GM zone pour étudier la météo, ravitaillement en armes, point de contact entre les blocs, zone d'essaie nucléaire (Ile d'Hamimka), sous-marins...
enjeu : réchauffement climatique : hausse des temps, diminution surface de glace, réduction des terres arctiques, hausse des eaux
limite au conflit armé : pas de contestation de souveraineté sauf entre Canada et Danemark / pas de contestation sur les fonds et sous-sols / 95% des ressources sont dans les plateaux et les ZEE ont pas de guerre de ressources
Jeu du grand nord : pas de recours à l'armée mais ouverture de passages annuels
La prolifération du nucléaire
Arme paradoxaleI
utilisation est irrationnelle MAIS dopé dans un contexte rationnel (équilibre des puissances)
arme nationaliste MAIS communauté de destin si elle est utilisée
objectif de frapper durablement l'ennemi MAIS fin de la guerre
Q° de la défense européenne : voulue après intervention illégale au Kosovo --> MAIS risque des duplication des forces, discriminations des européennes non-membres --> 1500 hommes au lieu de 60 000 --> à la place utilisation du soft-balancing (équilibrer les USA°
III. Quand la puissance ne fait pas tout
La puissance comme construit
Un construit genre
domination des hommes
Une construction discursive : puissance et représentation
Inscription dans un récit national
Les apories de la puissance
La puissance militaire et son (in)efficacité
impuissance de la puissance (B. Badie) : impuissant face au terrorisme ou à la guerre non-conventionnelle (Vietnam, Afghanistan, Irak)
La puissance militaire étatique contestée
Guerres de contre insurrection : gagner les coeurs et les esprits --> le faible peu gagner malgré différentiel technologique
La puissance comme statut et son revers
Statut : dépend de la perception --> peut être remis en cause
Concept d'hegemonic
Marxiste : fortes capacités matérielles + discours
Thucydide
Pas diffuser le système politique mais protéger les autres
Hegemon : qui respecte son corps, pas d'expansionnisme / arché --> domination
réaliste : acteur puissance avec le plus de ressources matérielles