Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
政治學重要課題 (政治傳播 (相關名詞 (framing框架效果：議題報導方式影響人民的論調, bandwagon花樂車：西瓜偎大邊或從眾效應,…
政治學重要課題
政治傳播
媒介效果有限論(媒體無效論)
大眾會堅守自己信仰看法，媒體只能加強，無法改變
皮下注射理論(媒體有效論)
（Hypodermic Needle Model）
大眾是盲目無知，會無保留的接受政治訊息
兩階段溝通論(Lazarsfeld)：政治訊息傳達分兩階段，先到菁英再到一般大眾；現代因為媒體發達，反而直接面對面溝通較常見。
議程設定理論
框架大眾覺得重要的問題，無法改變公眾如何思考(HOW)，但可決定公眾該思考何種議題(WHAT)
沉默螺旋(spiral of silence)
當個人與主流意見不一致時，會傾向不表達意見，致使主流意見被高估；少數意見被低估。
結構性偏見
媒體具有自身立場，並非鏡子一般忠實呈現
相關名詞
framing框架效果：議題報導方式影響人民的論調
bandwagon花樂車：西瓜偎大邊或從眾效應
priming預示效果：先接收的資訊會影響對後續資訊解讀判斷
third party第三人效果：媒體報導對他人有效，對自身無效
代議士的四種角色
mandate託付說：反映黨意
resemblance鏡子說：代議士組成反映選民結構
delegate代表：單純反映選民
trustee受託者：自我判斷
stateman反應與判斷說的結合
政治文化
意涵：
政治體系成員對於政治事務的心理取向，構成要素包括
情感
對政治事務的好惡
態度
對政治事務的評價
認知
對政治事務的知識程度
政治文化探討課題
政治功效感
內在功效感：個人感覺自己有瞭解及參與政治之能力
外在功效感：個人感覺自己有使政府回應需求的能力
相對剝削感
國家認同；國族認同
政府正當性
社會資本
政治文化的類型(Almond&Verba)
從屬型
對於政治體系及輸出有認知、情感與態度；對輸入及自我政治能力則無
參與型
對政治體系、輸入、輸出、自我政治能力皆有認知、情感與態度
偏狹型
對於政治體系、輸入、輸出以及自我政治能力，不具一定程度認知、情感及態度
新制度主義
新制度主義與舊制度主義的差別(新制度主義)
廣義制度
包含正式制度(法律、法規、命令、國家建制)以及與非正式(社會規範、社會傳統、社會習俗)
制度內涵不夠明顯，造成研究方法與研究議程上沒有共識
時間視野
過去制度探討著重靜態，單一時間點的比較；新制度具動態時間視野，掌握制度生長與發展脈絡，相關概念包括斷續均衡、路徑依循以及關鍵時刻。
制度決定論色彩
中層理論
制度作為中層的黏著劑，連結整體結構以及微觀的行動者
中層論時有時是個體，有時又是整體，不易區分，有循環論證問題
三大流派
社會學制度主義
制度是內生於社會文化
制度定義「正當」的參考架構以及行為規範，行動者藉由實踐制度，增加本身社會正當性
文化途徑
優點：在微觀的理性行動者觀點外，提供宏觀的文化架構，
缺點：未充分考慮時間因素，於制度變
遷的解釋過於簡略，無法有效說明制度變遷的複雜性與多樣性。(加碼較為忽略個體行動對制度的影響)
將文化視同制度，制度成為自變項，不僅塑造個體的認知結構與偏好，制度的存在作用並非追求效率，而是使組織與個人適應社會生活，得到社會的正當性
歷史制度主義
制度是鑲嵌在特定的政經社脈絡中
制度(正式或非正式的規範、程序及慣例)引導行動者的行為與決策，制度的產生以及變遷是由關鍵時刻以及路徑依循所解釋
折衷途徑
優點：完整呈現因果鏈，保留動態資訊
回歸歷史脈絡，觀察各個因素在不同時點的互動，尤其著重呈現整串因果鏈，此種分析可保留歷史過程中大量的動態成分（如各種機制的作用如何隨著時間發生改變）
缺點：但由於歷史過程的複雜性，使得分析方式很難標準化操作，並侷限於探討較少量的樣本。
理性選擇制度主義
理性計算途徑
制度是人為有意創設
人會在制度架構下進行效益極大的策略互動
優點：行動者理性計算並極大化其效用的假設，簡潔但具有強大解釋力，尤其在解釋特單一時點上的事件，搭配強大分析工具(賽局理論)，深具解釋力
缺點：理性選擇的時間觀點是單一靜態的，容易產生靜態的偏差，過於線性、片段，忽略歷史演變帶來的動態改變(加碼忽略社會性因素)
Hall & Taylor區隔出三大流派，廣為引用
起源：March跟Olsen在1984年提出此一名詞
政治學的科學爭議
科學必須要具備自然科學的特質，其中以物理學為典範，特質包括
描述、解釋與預測
解釋因果關係，精準預測未來；但人為世界因果變項太多，無法預測
建立通則
建立跨時空的定律準則；但社會現象複雜，鮮有定律
價值中立
處理事實，以證據為基礎；但涉及價值意識形態，主觀要素太多
科學只要是有系統性的研究，論述合乎嚴謹邏輯，具有一定程度的證據基礎，學科特定不同，不一定要以自然科學為典範
對價值中立採取彈性觀點
研究問題以及研究結果可以有價值涉入；但研究資料蒐集以及分析則是中立的
研究工具的改善，提高描述、解釋及預測能力
問卷實驗法、實驗設計、大數據蒐集與分析大為提高這方面能力
中程理論的興起
先從可操作的經驗現象開始著手，建立實證基礎
小節：做實驗只是科學表徵，並非實質，廣義科學只要是系統性論述，經得起邏輯檢驗，就是一門值得追求的知識科目
利益團體體系
多元主義
國家角色：中立，不干預利益團體競爭，主要是提供平台以及將競爭均衡點加以執行
利益團體體系特色：團體數量眾多、議題多元、成員加入是自願性，組織階層非科層畫設計
統合主義
體系特色：團體數量有限、議題限定、成員加入是強制性或條件性、組織結構高度層級化
國家角色
利益團體具有制度化管道與國家進行接觸溝通
政府公共政策是經由利益團體與政府以社會同舟共濟精神所協商
利益團體的成立需要國家承認
類型
國家統合主義
威權國家下的利益團體體系
國家對於利益團體具高度支配地位
利益團體依賴國家，被國家滲透
由上而下的支配關係
社會統合主義
國家與利益團體間是水平式的互惠關係
利益團體與國家以社會同舟共濟精神研商政策
歐陸民主國家的利益團體體系
由下而上的互動關係