Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

類推適用傳聞例外 (類推適用§159-3 (Q：傳聞證人的陳述？ (傳聞供述 / 傳聞證人 (被告以外之人在審判中所為的陳述，若是轉述自他人的親自聞…

- - - - 應類推適用§159-3
  - - - 被告以外之人在審判中所為的陳述，若是轉述自他人的親自聞見或經歷，乃屬傳聞供述
      - 該轉述者，則為傳聞證人
    - - 否定說
        
        不具有證據能力
        
        傳聞證人的陳述，非其本人親自聞見或經歷，縱使在審判中對其訊問或由被告對其詰問，仍無從擔保其陳述內容的真實性
        
        原始證人未親自到庭作證，法院無從命其具結，被告亦無從對其詰問，以確認該傳聞陳述的真偽，有違直接審理原則與侵害被告的對質詰問權
      - 肯定說
        
        法未明文規定「傳聞供述」的證據能力
        
        基於證據資料越豐富，越有助於發現真實的理念，應可類推適用§159-3
        
        依 §184 Ⅱ，命「原始證人」與「傳聞證人」對質，以求發現真實
        
        原始證人若已在審判中具結陳述，不論其陳述是否與傳聞供述相符，該傳聞供述不具證據能力
        
        原始證人的陳述若與傳聞供述不符，該傳聞供述得作為彈劾證據，用以爭執其陳述的證明力
        
        若「原始證人」確有其人，但已供述不能、傳喚不能、不為供述，客觀上不能接受詰問
        
        應類推適用§159-3
        
        究明「原始證人」是否存在
        
        俾傳喚其到庭作證，命其具結陳述，並接受被告的詰問，以確認該傳聞供述的真偽