Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Kvantitativ metod och stickprov (Icke-experimentell/observationsstudie…
Kvantitativ metod och stickprov
Syftet avgör studie design
Icke-experimentell/observationsstudie
Prosepktiv
från och med nu
Longitudinell
under längre tid minst något år
data samlas in flera gånger
ex. ställ prognos för en diagnos
Fördelar
Faktabank
uppföljningar måste in planeras från start
Hög incidens av diagnos, ju mer effektiv är studien
Nackdelar
Stort bortfall
Låg incidens = ineffektiv
Tvärsnittsstudie
Data insamlas en gång
Ögonblicksbild
ex förekomst
Fördelar
Faktabank
Bortfall är mindre
Mindre administration
Billigare och snabba
Nackdelar
Ej följa över tid
Orsak-verkan går ej att fastställa
Retrospektiv
journaler
register
ex. samband mellan exponering och sjukdom
Fall-kontrollstudie
Hur fall grupp exponerats för risk i förhållande till kontrollgrupp. Sjukdom, finns exponering?
Ett fall blir matchad till kontroll (ålder, kön, bakgrund, inkomst)
Fördel
Data finns --> billigt, snabb, enkelt
Nackdel
Svårt med tillräcklig info om vad de blivit exponerade för, risk för fel slutsats
Historisk kohortstudie
Exponering, finns sjukdom?
Ex, lungcancer patienter har de varit rökare?
Fördelar
Data finns, billig, enkel, snabb
Liten risk för bias, variabel okänd vid datainsamling
Nackdelar
Ofullstädiga journalantckningar?
Risk för fel slutsats
Ofullständig data då undersökningsvariabeln var okänd vid datainsml.
Experimentella studier
Påverka verkligheten
Intervention
ofta jämförelse av behandlingar
Randomized Controlled Trial
RCT
Högst trovärdighet
Randomiserad kontroll- och behandlingsgrupp
Cross-overstudier
Effekt av två behandlingar
Behandling byts mellan grupper
Wach-out period
Fördelar
Randomisering och cross-over minskar risk för andra faktorer att påverka resultatet
Mellanindividuell variation minskar vid cross-over
Tillförlitliga slutsatser samt stor påverkan i handläggning av framtida patienter.
Nackdelar
Stora krav på administrationen
Känsligt för bortfall
Stickrpovsstorlek
Ökar chansen att finna verklig skillnad i gruppen (om sådan finns)
Sannolikhet vi kan uttala oss om skillnad i populatioen = Signifikansnivå
sannolikhet föratt få den signifikansnivån = power
Bakgrundsbrus skattas med Standard Deviation
Quasi Experimental Design
Kontrollerad Studie Med Jämförelsegrupp (ej randomiserad)
CCT
Retrospektiv = histrisk kohortstudie
Prosepktiv = CCT (FRamför RCT är bekvämlighet) Data samlas in tills tillräcklig mycket finns
Nackdelar
Grupper är inte helt jämförbara, risk att dra fels slutsats. Nyansering krävs i slutsatsen. Vägledning och riktning.
Fördelar
Något enklare än RCT (ej randomiserad)
Okontrollerad Experimentell Studie
SCRED
ingen randomisering eller jämförelsegrupp
A-period (ej intervention) B-period (intervention)
Cykler AB, ABA, ABAB, ju fler desto bättre
används där patientgruppen är liten.
stabila patienter behövs