Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

傳聞證據 (被告以外之人 (Q：「共同被告」或「共犯」的陳述，屬於何種證據方法？ (釋字第582號解釋 (應保障被告的對質詰問權…

- - - - 只要符合自白法則，即得作為證據
  - - - 共同被告對於其他共同被告的案件而言，是「被告以外之第三人」，本質上屬於「證人」
      - 應保障被告的對質詰問權
        
        為確保被告對證人的詰問權，證人於審判中，應依法定程序，到場具結陳述，並接受被告的詰問，其陳述始得作為認定被告犯罪事實的判斷依據
- - - - 最高法院102年台上字第1768號判決
        
        供述證據
        
        以文書記載內容的意義作為證據方法者，其性質屬於「書證」，所載的內容則屬於「供述證據」
        
        非供述證據
        
        以文書的物理存在（包括：型態、性質）作為證據方法者，其性質屬於「物證」，乃「非供述證據」
    - - 錄音
      - 監聽譯文
        
        實務
        
        最高法院97年台上字第3872號判決
        
        應判斷監聽譯文與原始錄音是否具有證據同一性
        
        監聽譯文與原始錄音若具有證據同一性，即得作為證據，無須再適用傳聞法則予以檢驗
        
        最高法院101年台上字第285號判決
        
        以通訊監察的合法性為斷
        
        只要通訊監察的實施為合法，即可將譯文作為證據
        
        最高法院100年台上字第3798號判決
        
        應適用傳聞法則
        
        監聽譯文為該監聽錄音的「派生證據」，其乃傳聞證據，除有符合傳聞證據的例外情況，否則不得作為證據
      - 照片
        
        學說
        
        原則
        
        非供述證據
        
        無傳聞法則的適用
        
        與一般物證相同
        
        例外
        
        提出照片是為輔助其說明
        
        該照片等同證人陳述，有傳聞法則的適用
        
        必須由證人出庭說明照片內容，並接受對質詰問
        
        實務
        
        最高法院99年台上字第2519號判決
        
        原則
        
        非供述證據
        
        無傳聞法則的適用
        
        例外
        
        具有與「人之供述」同一性質
        
        依「供述證據」定其證據能力
        
        2 more items...