Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Estrategia y estructura (2. La innovación organizativa como producto de la…
Estrategia y estructura
:pencil2: Elizabeth Silva, Brayan Sanchez, Daniela Gomez.
-
1. La interdependencia de la innovación tecnológica y organizativa: Los avances técnicos en la fuerza del vapor, la fabricación de acero, ingeniería mecánica, y similares pueden haber hecho los ferrocarriles y la producción en masa técnicamente factible, pero fue una gran cantidad de nuevos arreglos institucionales y de organización.
Los avances en la aplicación de la energía mecánica y eléctrica para la producción. Es difícil pensar en la innovación tecnológica como cualquier cosa menos fuertemente entrelazada con la innovación organizativae institucional.
3. La innovación organizativa e institucional como un proceso evolutivo: Chandler nos enseña que una estricta interpretación funcionalista es defectuosa.
El análisis que Chandler abarcó un periodo de grandes cambios económicos, tecnológicos y sociales en la industria americana. Las proposiciones anteriores ayudan a explicar la forma en que las instituciones, en particular las organizaciones empresariales y los mercados, evolucionado para adaptarse a los retos creados por estos cambios.
2. La innovación organizativa como producto de la invención humana: Chandler nos enseña que no hay nada natural acerca de otro andamios de las economías modernas. De hecho, prácticamente todos los aspectos del mundo de los negocios que nos rodea son, toda forma de organización, todas las técnicas de gestión, cada arreglo institucional de forma e informal.
Chandler, también nos ayuda a entender que a menudo estos inventos se hicieron en respuesta a los problemas económicos muy concretos.
-
La empresa tradicional propietario-gerente, institucionalmente, no fue hasta que la tarea económica.
El auge de la gestión profesional como una ocupación fue un invento para hacer frente a la necesidad de ejecutar estas empresas complejas.
Conclusión del capitulo: Un enfoque principal ha sido la de delinear sistemas sobre la base de características tecnológicas, industriales pero en un grado variable, para incluir otros factores relevantes, como las instituciones.
Se explicó la diferencia en el crecimiento económico entre ambos paises en diferentes niveles de desarrollo económico y tecnológico, como el resultado de dos fuentes: la innovación, lo que aumenta la diferencia y la imitación, que tendía a reducirla.
Uno de los obstáculos para mejorar nuestra comprensión es que la innovación ha sido estudiada por diferentes comunidades de investigadores de distintos orígenes y el fracaso de estas comunidades para comunicarse más eficazmente entre sí ha impedido el progreso en este campo.
Las consecuencias no siempre deben ser vistas como un problema, muchos fenómenos sociales son demasiado complejos para ser analizados adecuadamente desde una sola perspectiva disciplinaria.