Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Har utvisningar enligt principen FCA och STC stöd i internationell rätt?…
Har utvisningar enligt principen FCA och STC stöd i internationell rätt?
Vad brukar åberopas som stöd för en legalitet av principerna?
Om utvisningar får ske enligt internationell rätt, hur får det då se ut? / Inom vilka ramar får stater samarbeta och reglera utvisning?
Kapitel 1 - INLEDNING
Bakgrund
Syfte
Särskilt fokus på EU pga. väldigt utvecklat och sofistikerat
Avgränsning
Frågeställningar
Disposition
Kapitel 2 - PRINCIPERNA
Inledning
?
Att det saknas en definition. Ej reglerade.
De tillämpas på olika sätt och med olika krav.
Om att principerna går in lite i varandra. Förklara skillnaden.
Redogöra för hur jag kommer skilja på dem.
Motiven bakom principerna. Syfte/ändamål?
UNHCR:s slutsatser
Myter och antaganden om asylsökande
Kriterier för och fastställande av "första" asylland och "säkert" tredjeland
Internationellt
Modeller för implementerande
Multi
Bi
Uni
Vart får jag in det här?
Konflikten mellan statens intresse - att kontrollera sina gränser - och individens intresse - av (hållbart) skydd och rättigheter uppfyllda.
Kapitlet jag påbörjat om "lämpligheten" med principerna?
EU:s samarbete med tredjeländer
CEAS
Kapitel 4 - PÅSTÅDDA RÄTTSLIGA GRUNDER FÖR PRINCIPERNA
Inledning
Art 1E och 31 FK
Art 33 och 32
Tillåter alltså visserligen nationella regler kring utvisningar/överföringar
Begränsas dock av art 32
Proportionerliga, icke-diskriminerande, effektiva för att uppnå sina syften, mindre ingripande alternativ?, ej kringgå FK
Rule of Law
Och fler rättigheter än bara artikel 33
#
Att det inte finns en rätt att välja asylland
Ev. få in här om statssuveränitet - rätten att kontrollera gränserna och principen om internationellt samarbete och ansvarsutjämning?
moreno-lax s 706ff? eller snarare i nästa kap
Principerna inom ramen för samarbete?
Kapitel 5 - ASYLSÖKANDES RÄTTIGHETER OCH STATERS SAMARBETE
Inledning
Stater har alltså visst utrymme att utvisa folk, dock under de begränsningar som nämndes
Positiva rättigheter liksom
Ev. få in här om statssuveränitet - rätten att kontrollera gränserna och principen om internationellt samarbete och ansvarsutjämning?
moreno-lax s 706ff? eller snarare i nästa kap
Måste ske enligt rule of law - detta kapitel ska gå genom vad det bör innebära
Rätten till asyl
?
Samarbete
??
Att det bör ske inom ramen för samarbete. Slutet system. Verkligen uppfylla syften om genuin ansvarsfördelning och solidaritet
Gil-Bazos resonemang - om att internationella samarbeten verkligen måste vara ansvarsutjämnande oc hge skydd. kan inte kringgå FK
Också jämföra vad Goodwin och Hathaway. skriver. de verkar också ställa upp vissa krav för att utvisningar ska vara lagliga.
Moreno-Lax: om att överenskommelser måste följa flera krav. ansvar får fördelas mellan stater Överenskommelser för att DELA ansvar, inte skifta/överföra, och endast får överenskommelserna ha i sfyte att verkligen uppfylla FK.
TITEL!?
Principerna om första asylland och säkert tredjeland -
Principer som har stöd i internationell rätt eller ett godtyckligt sätt för stater att begränsa invandring?
Eller:
Metoder för att begränsa invandring utan stöd i internationell rätt?
Eller: Kapitel 3
EU:s implementernde/tillämpande av principerna / EU:s MIGRATIONSSAMARBETE
Inledning
Om att det görs på flera olika plan. Kan se det både utifrån CEAS och EU:s samarbeten med 3land. Multilateralt system . Dublin. Bilaterala överenskommelser - Turkiet, Libyen etc. Unilateralt - APD
Dublinsystemet
Uppmuntras av FK i syfte att dela ansvar
Bilaterala överenskommelser/samarbeten
Unilateralt - APD
Hur EU:S framtida migrationspolitik kommer utformas
Kapitel 2a - INTRESSEKONFLIKTEN