Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

第三冊第七單元 (犯罪的追訴及審判 (被告的權利保障 (有權獲得辯護人的協助 (強制辯護 (被告本身因為智能障礙無法為完全之陳述,…

- - - - 不起訴
        
        未構成犯罪，檢察官「不起訴」被告
      - 緩起訴
        
        構成犯罪，但檢察官給与改過自新機會，「暫時」不起訴被告，但保留時候起訴的權利
      - 公訴
        
        由檢察官向法院提起訴訟
      - 自訴
        
        由犯罪受害人自己擔任原告，向法院提起訴訟
        
        必須委託律師擔任訴訟代理人
    - - 法官自由心證
        
        當法官看過所有證據，訊問被告及相關證人後，根據法官的自由心證，輔佐經驗法則，心中形成看法，就會作出判決，依照法律判決被告有罪或無罪，以及刑罰的輕重
      - 上訴制度
        
        避免法官審判錯誤，保護當事人的權益，刑事訴訟設有上訴制度，原則上是三級三審制
        
        地方法院＞高等法院＞最高法院
        
        上訴到第三審，必須以判決違反法令為由。此外，最重本刑在三年以下有期徒刑的輕罪，不得上訴到第三審
      - 證據攻防
        
        進入審理後，檢察官或原告，必學按照訴訟法的規定，提出各種證據，向法官證明被告真的構成犯罪。而被告也可以對提告所提供的證據，進行反駁，法官需按照法律，公平地指揮法庭的運作，進行人、物正的調查。此外避免法官濫權，法庭審理必須公開，受民眾監督
    - - 告訴
        
        非告訴乃論
        
        犯罪較嚴重者，對社會影響較大，不需被害人提出告訴檢察官主要以得知犯罪情事，就必須主動調查偵辦，若認為構成犯罪，就必須起訴
        
        告訴乃論
        
        犯罪較輕微者，如果被害人不提出告訴，檢察官對該犯罪不可起訴，就算起訴法官也不能受理以進行審判
        
        被害人（因犯罪而直接受害之人）及其法定代理人或配偶，為求訴追犯罪起見，得以言詞或是只向檢察官或警察請求究辦
      - 自首
        
        犯罪人在未被發掘覺前，以言詞或書狀向檢察官或警察自述犯罪事實聽候裁判
      - 告發
        
        被害人或有告訴權者以外之第三人，知他人有犯罪嫌疑，的以言詞或書狀將犯罪事實向檢察官或警察舉發，俾得偵查究辦
      - 偵查不公開
        
        避免泄漏辦案進度，妨礙辦案進行，在偵查中，嫌犯是否有罪還不確定，若公開辦案內容，可能會傷害嫌犯的名譽信用，也可以保障嫌犯的人權
      - 正當程序
        
        犯罪調查大多由檢察官指揮，此時檢察官有聲請搜索、扣押、訊問、逮捕、聲請羈押等。為了避免濫權，所以有一些限制。如進入民宅搜索，須向法官聲請搜索票；要羈押犯人，須向法官聲請裁定羈押
  - - - 委任辯護人之責
        
        由於被告不熟悉法律，常不曉得自己可以主張什麼權利，因此刑事訴訟法規定，被告在任何時間，都有「隨時選任辯護人的權利」
      - 強制辯護
        
        被告本身因為智能障礙無法為完全之陳述
        
        被告為原住民、低收入戶、中低收入戶或審判者認為有必要者
        
        高等法院管轄第一審的案件（內亂、外患、妨礙國交罪）
        
        最輕本刑為三年以上有期徒刑
    - - 審判中之羈押期間，累積不得逾八年
      - 纏訟六年以上的案件，倘若曾有三次無罪判決，則限制警察官不得再提起上訴
    - - 證據取得過程若違法，在審判中須排除使用此證據
      - 毒樹果實原則:若第二個證據是因為前一個非法取得證據才被找到，則第二個證據也須排除使用
    - - 原本被判決有罪入獄服刑的被告，若請求刑事補償，可能經過上訴後翻案，還其清白
    - - 在刑事訴訟程序中，被告可以保持緘默，就是所謂的「不自證己罪」，是為了避免被告在偵查階段被刑求
  - - - 被害人保護協會 :
        
        對於被害人或被害人家屬，給予一定數額的補償金
      - 被害人保護基金
        
        保護被害人
    - - 2.性侵害事件應由專人處理
      - 3.對於被害人得採隔離訊問
      - 1.被害人身費資料的保護
      - 4.審判不公開
- - - - 基本原則
        
        禁止溯及既往
        
        刑法效力只能及於法律生效後發生的行為，而不得追溯處罰法律生效前已發生的行為。這也被稱之為「禁止事後法」。罪刑法定原則禁止不利於行為人的溯及既往，但允許有利於行為人的溯及既往。其目的在於貫徹法治主義、保障人權。
        
        禁止習慣法
        
        它強調在何種行為構成犯罪應以何種刑罰須行為時，有明文規定者為限，刑法的適用應以成文法為法源而排斥不成文法的習慣法
        
        構成要件和罪責明確性
        
        包括刑罰明確性、禁止不確定刑、禁止處罰不當罰的行為。構成要件與罪責必須由法律所明定或是符合可預測性及司法操作性
        
        禁止類推適用
        
        司法機關只能依據明定之法條判定罪行，不得援引近似之條文科罪論刑，作為新創或擴張可罰範圍或加重刑罰或保安處分之方法。
    - - 1.保障行為人之基本人權，避免冤判事件發生
      - 2.透過明文規定，達到事前避免人民犯案的功效
    - - 罪的法定
        
        當一人之行為符合刑法明文規定的犯罪構成要件，才能將該之視為犯罪並判刑，又稱「刑的前提」
      - 刑的法定
        
        當行為人被認定犯罪後，必須依照刑法的規定將之處罰，又稱「罪的結果」
    - - 罪刑擅斷主義
        
        罪刑擅斷主義是相對於罪刑法定主義的存在，18世紀前的歐洲君王體系，一直沿用這樣的制度，其制度不明確、人民難以避免犯罪，因為一切由君王說了算，直到啟蒙時期《法國刑法典》頒布後，人民才有法可循
  - - - 如果某人得行為已經構成要件該當性，就要進一步檢查該行為是否破壞刑法所要保護的利益。
        如果是業務上的正當性即不構成違法性。EX:法警執行死刑
    - - 責任能力
        
        以年齡以及辨識能力區分
      - 責任條件
        
        經過以上流程後，再次確認[故意].[過失]
    - - 故意犯
        
        在事情發生之前就意識到它將會形成犯罪，卻還是執行了此一行為
      - 過失犯
        
        沒有意識的傷害到他人
      - 構成要件
        
        某人行為符合法條明文規定之犯罪規定，即構成要件。
        EX:竊盜罪:意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產即竊盜罪。因此犯罪者要有所意圖且竊取之為動產，竊盜罪才能成立
      - 故意犯VS.過失犯
        
        拿著棒球，故意瞄準它人頭部重丟
        
        跟朋友丟棒球，某次投擲不小心手滑，而打到路人
    - - 主刑
        
        自由刑
        
        無期徒刑:終其一生與社會隔絕，但仍有假釋出獄的可能
        
        有期徒刑:二月以上，十五年以下，但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年
        
        拘役:一日以上，六十日未滿，但遇有加重時，得加至一百二十日
        
        財產刑
        
        罰金:新臺幣一千元以上
        
        生命刑
        
        死刑:剝奪犯罪者的性命
      - 從刑
        
        名譽刑
        
        褫奪公權:剝奪擔任公務員與公職候選人得資格
  - - - 指對特定的行為課以刑事責任，並處以刑罰。
        
        例如：我國早期酒醉駕車，僅違反行政法，但於民國88年經透過立法已將酒醉駕車視為「犯罪行為」（刑法第185條之3後段），須負刑事責任。
        
        我國憲法第23條解釋，為了妨礙他人自由、維持社會秩序等理由，對於社會上一般認為不允許的犯罪行為，國家必須制定刑法來限制人民自由。
    - - 1.刑法的最後手段
        
        指刑法作為抗制社會違法行為的最後一道防線，應根據一定的規則控制其處罰範圍，在運用道德、習慣、風俗等非正式的社會控製手段和民事、行政等其他法律手段能夠有效調整社會關系、規制違法行為時，就沒有必要發動刑法。
        
        刑法適用的廣度應當收縮、抑制和內斂，刑事處罰手段要限定在其他手段不能有效發揮效果的範圍內。刑法的最後手段性本質上體現了一種“謙抑”思想，即國家對刑法幹預社會生活的廣度要進行適度的控制，以免刑法的過度介入對公民造成不必要的損害。
      - 2.不法行為除罪化
        
        指將原本被刑事法規所處罰的行為，改成不予以處罰的行為。
        
        例如：我國票據法中關於簽發空頭支票（跳票行為）,過去定有刑法之處罰，但現已除罪化目前跳票行為僅需負起民事責任、國外通姦罪除罪化以及大法官釋字666號解釋所引發的『性交易除罪化』的討論。
- - - - 針對潛在的犯罪者，之所以對犯罪者處以刑罰，是為了讓社會大眾知道犯罪的下場，讓他們警惕。
    - - 預防特定犯罪人再度犯罪，透過教育及感化矯正犯罪者。