Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Konzepte r.e.a.l. (Technische Möglichkeiten (Flockungsverfahren chemisch…

- - - - Referenzen?
  - - - Betriebskosten?
      - HRT =< 10min
      - Oberflächenbelastung bis 130m/h möglich
      - Flexibiltät gegenüber Fracht- / Durchsatzschwankungen
    - - 40-65% Elimination Feststoffe
      - 50-60% Eliminaton CSB
  - - - Ken Lüdin / ARA Shilthal / Huber Liquid
      - Überhaupt sinnvoll technisch abzufiltrieren?
      - Wasserbedarf für Abreinigung nötig
        
        interner Waschwasserkreislauf
      - EMT: Spüldüsen, Antrieb, Brauchwasser
        Was passiert bei Ausfall eines der Bauteile? Not-Bypass?
      - Was passiert wenn System trocken fällt?
    - - = spezieller Raumfilter
  - - - i.d.R. für sehr kleine Abflüsse
      - e.g. Downstream Defender
      - e.g. Stormceptor
    - - e.g. Mikroflotation Enviplan
- - - - nur abschätzbar - Fragen wie ist es wirklich?
        
        in den Betriebsdaten liesse sich auslesen,
        ob es bei Regen einen GUS/CSB-Sprung im
        Zulauf gibt
      - grosse EZG mit längeren Fliesszeiten - Fangteil eher nicht nötig
      - Ast Luzern - Lang und flach
        --> Ablagerungen?
        --> ergäbe grösseren Schmutzstoss
        
        durch Erhöhung der Pumpleistung wird dieser jedoch eher auf ARA gefödert - dadurch entschärft, Fangteil LU nicht sinnvoll
      - Annahme Konzentrationen bei Regen in Rothenburg tiefer als in Luzern
  - - - GUS-Eintrag aus Mischwasserentlastungen wesentlicher Bestandteil der Belastung der Fliessgewässer, ganz im Gegensatz zu CSB oder N der entlastet wird
- - - - Rothenburg
        
        Mit technischer Abscheidung evt. Schmutzstoss noch eher entfernt
        
        Distanz Rothenburg mind. 4km, Luzern 5km
        Fliesszeit > 35min
      - Luzern
        
        Sehr grosses EZG
        
        Entlag der Reuss jedoch sehr flach - Ablagerungen möglich
        gibt es Geruchsemissionen bei längerem TW?
        
        Schmutzstoss wird jedoch durch die grösser Leistung des Hebewerks abgefangen
        
        Spülstoss eher nicht zu erwarten, da Wassermenge aufgrund der Grösse des EZG nicht so schnell anschwillt
      - nach Befüllung "tot"
        Oberflächenbelastung müsste durch weitere Becken gesichert werden - Platzbedarf steigt weiter an
- - - - Pumpwerk nötig
      - Diskussion der Möglichkeiten für PW
      - Bau im Bestand ausschliessen
        (gilt dann ebenfalls für Teil Luzern)
    - - möglich viel auf ARA geben
      - Ausreizen bestehendes PW
      - Problematik Zuleitungskanal
      - Problematik bestehnde Entlastung
      - Chance Bauhöhen - Cordonbleu Prinzip
        
        Ausleitung ohne PW möglich
    - - Neue Kapazität ARA bzw. Rechen
    - - 0 Variante
        
        1 einzelnes Grosses Becken
      - 1 Variante
        
        2 Becken: Getrennt nach Zulauf
      - Bestvariante
        
        Komponenten nennen
        
        auf Möglichkeiten technischer Natur eigehen