Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Процедура проведения андеррайтинга (этапы (5) проверка результатов.…
Процедура проведения андеррайтинга
этапы
5) проверка результатов.
Проверка (мониторинг) результатов направлена на определение эффективности всей процедуры принятия андеррайтинговых решений. Хотя анализ делается «задним числом», от его результатов зависит пересмотр политики андеррайтинга и особенностей ее реализации в практике фирмы.
Проверка результатов может проходить в разных формах, которые можно разделить на две большие группы:
1) текущий контроль
2) сравнение прогноза андеррайтера с фактическими результатами.
4) принятие андеррайтингового решения;
Критерии выбора базируются на идее эффективности андеррайтинговых решений, так что последующая проверка результатов важна для понимания адекватности всей процедуры андеррайтинга. Если имеется возможность использования нескольких альтернативных инструментов, то критерий выбор состоит также и в достижении компромисса между интересами страхователя и страховщика.
Соответствующее решение должно быть согласовано со страхователем, особенно в случае принятия риска на страхование на специальных условиях. Если он/она отказываются от предложенного варианта, то андеррайтер должен предложить альтернативные решения.
2) исследование возможности использования различных инструментов андеррайтинга;
выявленные индивидуальные особенности повышенных рисков должны трансформироваться в соответствующие инструменты андеррайтинга.
При этом нужно учитывать ряд аспектов, среди которых можно назвать:
жесткость политики андеррайтинга
структура портфеля
прочие ограничения, например со стороны законодательства или страхового надзора
наличие иных договоров страхования с данным клиентом
2) анализ рисков на индивидуальной основе;
на данном этапе происходит селекция рисков, т.е. их разделение на стандартные и повышенные, в соответствии с критериями, определенными политикой андеррайтинга
1) получение андеррайтинговой информации;
основой процесса принятия андеррайтинговых решений. От ее качества и своевременности поступления зависит адекватность использования инструментов андеррайтинга и в конечном счете эффективность работы страховой организации в целом.
Источники
персональная оценка страхователя и застрахованного объекта страховым агентом или брокером;
информация, сообщенная страхователем в заявлении на страхование и/или андеррайтинговых анкетах;
данные государственных и общественных статистических организаций;
данные государственных органов надзора;
оценки рейтинговых агентств и прочих независимых экспертов относительно страхователя и объекта страхования;
данные страховщика и его партнеров о прошлых страховых случаях данного объекта и объектов такого типа;
документы самого потенциального страхователя.
На основе этих данных проводится первый этап андеррайтинга. Если выясняется, что информации для принятия решений не хватает, то андеррайтер проводит дополнительные исследования.
Для проведения андеррайтинга страховые компании пытаются собрать как можно больше общей и специальной информации об оцениваемом индивидуальном объекте и об объектах подобного типа.
Общая информация связана с тенденциями развития рынков и страховых продуктов, а также спецификой бизнеса и финансового положения потенциального страхователя.
Специальная информация должна содержать те сведения, которые определяют особенности рисков, предлагаемых на страхование, помогают уточнить характер поведения страхователя, которое может повлиять на вероятность возникновения страхового случая и размер выплат.