Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Rasgos históricos de los métodos de investigación científica en medicina,…
-
-
-
-
-
-
Segundo, el método hipocrático se orientará hacia lo que se quiere conocer; en primera instancia tendrá que resolver si el paciente está sano o enfermo.
-
-
Tercero, cómo conocer o el método propiamente dicho, que se conforma con tres recursos
-
-
Cuarto, el conocimiento hipocrático se sintetiza en dos motivos:
-
-
-
-
Para la aplicación de las pautas mentales, es decir, el razonamiento, el método galénico
contiene cinco reglas que seguir:
-
-
-
Clínica moderna de Thomas Sydenham,propone:
-
-
-
Seguirá los procedimientos establecidos en el método clínico formulado por Thomas Sydenham, al cual se le agregarán:
-
-
-
-
Espontánea o instintiva, empírica, mágica y técnica.
Éste permite establecer semejanzas y diferencias entre las manifestaciones de la enfermedad en el hombre y los fenómenos u objetos de la naturaleza.
Primero el médico hipocrático quiere conocer, porque se considera a sí mismo ejecutor profesional de la tekhné (arte en el que se sabe hacer porque se hace aquello que se sabe), que es llamado iatrike (curar), por lo cual se obliga a conocer con verdad y precisión la realidad concreta del hombre enfermo.
Está compuesto por dos grandes momentos íntimamente relacionados: obtención de datos empíricos y aplicación de pautas mentales.
Primera: especificación, en la cual los datos empíricos recogidos para conocer con precisión el desorden morfológico y funcional de la correspondiente enfermedad se ordenan a través de la experiencia y la razón,
Segunda: racionalización anatómica, que obliga al que quiere conocer a hacer uso de su visión imaginativa para expresar con certidumbre la realidad somática de la naturaleza humana, a aplicar su razón constitutiva (física y viviente) y a inferir sin error tanto la localización como la condición propia de la alteración morfo funcional subyacente en los síntomas.
Tercera: razonamiento por analogía, que obliga a buscar con el razonamiento la relación de semejanza entre cosas distintas para establecer la consistencia real y la causa de la enfermedad.
Cuarta: identificar la intensidad de la enfermedad, evaluando la relación vital entre la
fuerza de la enfermedad y la fuerza de la naturaleza del enfermo.
Quinta: el tránsito de la conjetura a la certidumbre, en que se exige dar el salto desde la sospecha originaria (hypolépsis) a la ciencia cierta (epistéme saphés), o conocimiento verdadero de la enfermedad y su localización específica.
El proceso de investigación y su método correspondiente dirigen sus esfuerzos hacia lo que quiere conocerse.
-
-
3) Comparar metódicamente el esquema elaborado y los existentes en el catálogo de especies morbosas conocidas
-
-
1) Búsqueda sistemática de la correspondencia entre el signo físico con importancia clínica y la lesión anatómica específica descubierta por la realización de una necropsia
2) Incorporación del signo físico como dato experimental en la investigación clínica que se desarrolla en la sala hospitalaria
Propondrá elegir las técnicas de investigación adecuadas (cuantitativas y/o cualitativas) para obtener información valiosa de los estudios de laboratorio y gabinete clínicos
Se propone investigar y conocer la realidad concreta de la sustancia, el germen viviente o el agente físico que han determinado la enfermedad en cuestión.Así, este método incorpora a su quehacer metodológico elementos técnicos, más que de otra índole,persiguiendo que en cada paso las técnicas se apliquen de forma adecuada, que el material se encuentre en buenas condiciones de uso y que se sigan las reglas que garanticen los resultados correctos.
-
Son cuatro los momentos principales que deberían de resolverse en el proceso de lo que se quiere distinguir y discernir de la enfermedad:
a) Conocimiento y tipificación del aspecto temporal de la constitución del enfermo y el cosmos circundante
-
-
-
la exploración sensorial (aisthésis), la comunicación verbal (logos) y el razonamiento (logismós).