Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
03-03.行政罰法 (貳_重要原則 (二、便宜原則 ((二)定位 (1.多數:緩和法定原則, 2.洪家殷:§19乃微罪不舉),…
03-03.行政罰法
貳_重要原則
一、處罰法定原則→Q.法?法律、法規命令、自治條例**
二、便宜原則
(一)條文:罰§19_3千↓
(二)定位
1.多數:緩和法定原則
2.洪家殷:§19乃微罪不舉
三、有責原則
責任能力
責任條件=故意.過失
四、比例原則:罰§18I
五、時的效力原則
(一)絕對不溯及既往:罰4
(二)法規變動時之適用:罰5(從新從輕)
壹_概說
一、意義:狹義說_秩序罰
二、概念比較
vs.行政刑罰:強度不同
Q.行政不法vs.刑事不法
1.質的區別
2.量的區別:如酒駕
vs.執行罰:現在/將來
vs.懲戒罰:特定身分/一般人
三、特徵:制裁性
四、定位:基本法(學者)
肆_處罰對象
一、概說
(一)違反行政法上義務
(三)董事併同處罰
_§15
(四)多數行為人
§14
(採單一共犯論)
(二)行為人?
§3
5.其他組織
4.中央地方機關
3.非法人團體
(設有代表人)
2.法人
1.自然人
二、種類
_§3
(一)自然人
1.行為人本身
2.對他人行為負責
(父母對小孩)
:star:
3.對事物狀況負責
→後「責任類型與義務繼受」詳述
(二)法人
1.為處罰對象?
_§3
2.處罰方式?
(1)兩罰制
(2)轉嫁罰制
3.擴張:併同處罰
§15
(董事、代表權人)
(1)執行職務
之違反(董事犯錯)
§15I兩罰:董事+公司
(2)監督義務
之違反(員工犯錯)
§15II兩罰:董事+公司
(3)董事處罰額度
§15Ⅲ:原則100萬↓
(三)非法人團體
(設有代表人者)
1.為處罰對象?
_§3
2.擴張:併同處罰
§16準用§15
(四)行政機關
1.為處罰對象?
_§3
(1)不同公法人
:肯定
(2)同一公法人下
否定說:
A.欠缺外部性、B.避免自我訴訟
肯定說:
平等原則
(五)其他組織←贅文
三、多數行為人
(一)故意共同實施
§14I
1.要件:
分別認定→
效果:
分別處罰(依情節)
>>>(不區分正共犯,有助益即處罰)
2.皆須
「故意」
3.與§15區別:
適用「不同行為主體間」「外部」之共同實施_(立法理由)
(二)身分犯之討論(§14II、Ⅲ):與刑法概念同
四
參_種類、判斷
一、處罰種類
(一)罰緩
1.裁量因素(§18I)
:(應)責難程度、所生影響、所得利益、(得)資力
2.酌加(§18II)
:所得利益超過法定罰緩最高額
3.減輕(§18Ⅲ)
單純減輕條款:1/2
減輕+免除條款:1/3
4.便宜原則:
§19_3千↓
5.不法利得之追繳:
§20
(二)沒入
1.原則:
處罰
行為人所有
者 _§21
2.例外
擴張:
不限
受處罰者
§22I_借車給朋友酒駕 (故意、重大過失)
§22II_買下朋友的走私物 (明知)
3.價值減損之追繳_§23
(三)其他種類
_§2
1.限制、禁止
行為之處分
(暫時性)
_如吊扣證照
2.消滅、剝奪
資格權利之處分
(永久性)
_如吊銷證照
3.影響名譽
之處分 _如公布姓名
4.警告性
之處分 (最輕)_如警告、記點
二、處罰判斷之困難
裁罰性之處分?
標準一:
§2立法理由
(反面排除)
排除「命除去違法狀態或停止違法行為」之處分
排除「違法處分撤銷/合法處分廢止」
排除「保全措施」
標準二:
詹鎮榮
第一層次:
須先有行政法上義務違反
第二層次:
具裁罰性
1.條文義、結構、整體可得知
2.「完全同一性」VS「高度重疊性」→溢出否?
第三層次:懲戒罰?(特定身分)
標準三:
101年6月庭長聯席決議_可否歸責?